Извиняюсь конечно за возможное нарушение топика, но обидно что собаку без бумажки не ставят никуда. Бумажкой можно подтереться, а собака это важная фигура в моей да и не только моей жизни .
Вот моя Тайка без бумажек , 2 месяца, но азарная, бойкая и смелая!
Да ничего страшного нет. Нравится вам ваша собака - и славно. Мне эти дипломы , медали тоже фиолетово , но фокус в том , что приобретая породную собаку вы имеете вероятность 50 % приобрести охотника , а без породную те же 50 % , что вам повезёт и это будет не барбос , а охотник.
Правда в первом случае шансов всёж больше. Промысловики не парились красотой и стандартом - в расход всех , кто даром ест хлеб. Свою шавку я в расход пускать не буду - даже если окажется без толкова. Я не промысловик, но охотиться как подружейную научу любую. Там посмотрим , что из этого щена вырастет.
Внеплановые вязки тем и плохи , что не учитывают сильные и слабые стороны родителей , что из них вырастет никому не известно - недостатки родителей могут усиливаться. Затраты на разведение одинаковы , а щенки копеечны и в дальнейшем - ни на выставку, ни на испытания, ни в породу не допускаются.
http://piterhunt.ru/Library/voylo4nikov/25.htm
..." Для охотничьего собаководства характерен отбор производителей не по одному-двум, а по многим признакам. Естественно, такой отбор требует от кинологов длительной, упорной работы со многими поколениями собак. В охотничьем собаководстве особое значение имеют способности, знания, опыт и интуиция кинологов, ведущих племенную работу, их умение отбирать необходимых животных, подмечая не только хорошо выраженные, но и малозаметные признаки и особенности у отдельных собак, и правильно использовать таких особей при подборе пар. Многолетний опыт и практика охотничьего собаководства говорят о том, что заводские породы охотничьих собак совершенствовались путем создания выдающихся линий. Их создавали не массы, а опытные, известные собаководы и кинологи, умевшие находить и отбирать для разведения хороших производителей. "
Отбор по конституции и экстерьеру. О значении экстерьера и конституции, а также о том, как производится оценка этих качеств, подробно говорится в соответствующей главе и здесь не следует повторяться. Необходимо иметь в виду, что, во-первых, оценка многих признаков экстерьера и конституции для каждой собаки выражается однозначным показателем (т. е. оценкой 'отлично', 'очень хорошо' и т. п.) и не дает представления об особенностях ее внешних форм. При этом на общую оценку может влиять какой-нибудь незначительный признак, не влияющий ни на рабочие качества, ни на крепость конституции. Поэтому общая оценка нередко затушевывает характеристику признаков, которые могут иметь большое значение для селекционера. Во-вторых, как показывает практика, одна и та же собака вследствие различной квалификации, знаний, опыта и взглядов эксперта может получить и высшую оценку и весьма невысокую. В-третьих, экспертиза собак на рингах выставки длится недолго и эксперт, особенно не имеющий большого опыта, зачастую не может увидеть у собаки скрытых пороков, которые нежелательны в породе при передаче их по наследству. В связи с этим кинолог-селекционер, несмотря на имеющиеся официальные оценки, при отборе собак на племя должен сам осмотреть ее, отметить особенности экстерьера и вынести свое суждение о целесообразности использования этой собаки в племенной работе. Конечно, опыт кинолога, знание им породы и ее особенностей имеют при этом огромное значение.
Отбор по происхождению. Отбор по охотничьим свойствам, экстерьеру и конституции дает возможность составить определенное представление о будущих потомках, их крепости, внешних формах и рабочих качествах. Практически этими формами отбора пользуются многие охотники в районах, где нет системы родословной записи охотничьих собак. Однако суждение о способности животного передавать потомкам свои качества будет значительно надежнее, если учитывается его происхождение. Это особенно важно для лаек, так как многие лайкоиды, т. е. помеси лаек с беспородными собаками, внешне нередко походят на лаек и неплохо работают. Разведение же лайкоидов, как правило, ничего ценного не дает.
Не следует думать, что отбор производителей по родословным (по происхождению) гарантирует получение потомков с такими же ценными признаками, какими обладают родители. Практика полна примеров, когда при спаривании животных, имевших хорошие родословные (включавших ряд высокоценных собак), получали весьма разнообразное потомство, в том числе и плохое. Причины этого разнообразны. Огромное значение, например, имеет гетерозиготность родителей. Спаривание таких ценных самих по себе производителей ведет к расщеплению признаков и получению разнотипных потомков. Важное значение имеет степень наследуемости признаков. Кроме того, не все наследственные возможности, присущие данной особи, полностью реализуются в процессе ее роста и развития, т. е. не все, что заложено в генотипе, реализуется и проявляется в фенотипе.