Помогите выбрать рюкзак

[DICOM]

Спасибо, с этого отворота и начинал. Нежно не получается. Сложилось ощущение, что быстрей порвется ткань, чем выверну отворот над рамой, а потом еще его собирать обратно. Это минус рюкзаку, оперативно не разобрать и не убрать компактно в лодку или каяк. В описании пишут, что рама из алюминия, врут, сделана из черного металла, будет ржаветь.

[Priklad]

Изначально написано Тайдак:

Так же понял что для моих целей нужна именно плотная кордура,все остальное по моему мнение менее надежное.

У меня товарищ служит.
Так они у себя при покупке "за свои" рюкзаков для работы за последние 5 лет скатились от военных американских с тысячной кордуры до тасманских тигров из 500й, а некоторые и обычных туристических.
Когда его спросил, он сказал примерно следующее: "Да на фиг не нужна эта тысячная тряпка. Итак на себе железо тащишь, еще и тряпку таскать? Вполне прочности хватает, и по камням дергать, и через чащу щемиться. Просто производитель хочет лишних бабок срубить".
Я еще обратил внимание, что выводы такие же, как у обычного туриста.

[DICOM]

Bison 90 - Cordura 500d
Bison 120 - Cordura 700d
C 1000-ой еще поискать рюкзак сейчас, мало кто из производителей ее ставит.

[Тайдак]

Изначально написано DICOM:
Bison 90 - Cordura 500d
Bison 120 - Cordura 700d
C 1000-ой еще поискать рюкзак сейчас, мало кто из производителей ее ставит.

Есть у меня рюкзак из 1000й от ССО рейдовый литров на 50, его проткнуть нереально. Очень крепкий материал. 500d в руках не держал.

[DICOM]

1000-ая на 50 литров - перебор. Что с ССО взять, Ванька добежит, не сдохнет.

[Тайдак]

Изначально написано DICOM:
1000-ая на 50 литров - перебор. Что с ССО взять, Ванька добежит, не сдохнет.

За то на века

[asantel]

При такой эксплуатации, разница в весе в 1.5 кг не лишний вес, а залог надежности и прочности на многие и многие годы.

При такой эксплуатации выгоднее за цену одного Бизона покупать два мешка от Баска или три от Сплава по мере износа. Налицо экономия содержимого кошелька и веса на горбу. И Б-г с ними, с деньгами и понтами (Татонка это, конечно, круче, дооо), но 1,5 кило "туда-сюда" это даже человеку бесконечно далекому от слова "легкоходство" это вес "пайка" на двое суток.

Это минус рюкзаку, оперативно не разобрать и не убрать компактно в лодку или каяк.

Это минус Вам, ежели неправильно выбрали рюкзак при покупке. Обойтись одним единственным рюкзаком на все случаи жизни благодаря маркетингу уже давно нельзя (нет, можно, но не в средне-верхней ценовой категории). Вот как раз упомянутый Тамаs прямо заявлен производителем как "рюкзак для водного туризма благодаря возможности быстрого извлечения алюминиевых шин из системы подвески и компактной упаковки мешка, что сильно экономит место в байдарке или рафте".

C 1000-ой еще поискать рюкзак сейчас, мало кто из производителей ее ставит.

Сейчас да. И это, безусловно, правильно. Тот же TT Range Pack 115 оказываются уже давно делают из 700й кордуры, а ведь был из 1000й и весил 6 с лихуем кило. И ЭТО кто-то покупал.

[kamikadze]

Изначально написано Тайдак:

За то на века

Глупое утверждение.
Зато здоровье не на века.
Колени и спина не вечные.

[kamikadze]

Изначально написано asantel:

Сейчас да. И это, безусловно, правильно. Тот же TT Range Pack 115 оказываются уже давно делают из 700й кордуры, а ведь был из 1000й и весил 6 с лихуем кило. И ЭТО кто-то покупал.

Сейчас для милитаризадротов есть другой фетиш.
ГРУППА 99.
Да-да. Именно большими буквами и говорить название с придыханием, закатив кверху глаза.
Тоже основой упор в рекламе рюкзаков - это на прочность. И что мол всякие "спицназы" их с удовольствием таскают.
Угу, щаз. С кем из коллег не общался - вердикт один, полностью совпадающий с моим мнением.
Если нахаляву дадут, еще сойдет.
Но чтобы за ЭТО отваливать 20 килорублей - это даже с моей зарплатой перебор. Хотя я могу прямо сейчас пойти и купить их сразу несколько. Но дураков нет.
А вот жуткатактиццкие задроты из неслуживших бегут в магазин за этими рюкзаками, радостно повизгивая.
"Дебилы, б:!" (с)
Всё, что хочется сказать - это пожелать удачи. И начать копить денежки на хондроитин.

[Нольнольшесть]

Изначально написано Тайдак:
...брать хочу Tatonka, всякие Сплавы и т.д не рассматриваю.

Подскажите, а в чем негатив у Сплава? Вроде делают большие рюкзаки и расхваливают их...

[Тайдак]

Изначально написано Нольнольшесть:

Подскажите, а в чем негатив у Сплава? Вроде делают большие рюкзаки и расхваливают их...

Скажем так, есть у меня много других вещей от сплава,мягко говоря унылое Г. Если сравнивать сплавовскую продукцию с именитыми фирмами,то сплав даже в руки брать неприятно. По молодости, лет 10-15 назад я ездил закупался в сплав,теперь имею нормальные вещи в которых удобно,тепло и вес в разы отличается. Да и по сути сплав большинство продукции слизало с других производителей без сохранения качества. Не мое это...

[DICOM]

выгоднее за цену одного Бизона покупать два мешка от Баска

Какие два мешка от Баска, Вы цены видели? 1.5 максимум сейчас. Проблема не только в долговечности, но и в размере. Казалось бы Анакода/Питон большие мешки по 120 литров, но пояс и лямки по длине установлены короткие, как для субтильных альпинистов на штурмовом рюкзаке. Тот же Бизон, можно надеть и в межсезонье на крутку, размер это позволяет сделать.
Рюкзак в наличии не один. Если латы несъемные в рюкзаке, это ограничивает его использование и стрику в машинке.

[Тайдак]

Изначально написано DICOM:

Если латы несъемные в рюкзаке, это ограничивает его использование и стрику в машинке.

Ни разу рюкзаки не стирал в машинке, обычно в ванне с щеткой и мылом. Но там на всех кордура и щеткой ее не разлохматишь и не повредишь.

[VldS]

Изначально написано DICOM:

Проблема не только в долговечности, но и в размере...

Это я виноват .
Землянский взял за максимум мой 56й р-р с небольшим запасом , когда рисовал пояс на Анаконду . И ширину по моей спине , ну т.е шире уже некуда ...

[DICOM]

Не знаю, с кого мерки снимали, а пряжка трехщелевая плечевой лямки, упирается в плечо, когда меряешь на футболку. У Бизона лямка значительно длинней, где то на 5 см. С поясом та же беда.
Кто мешал Баску сделать рюкзак с 2-3 размерами? Только жадность!
Конструктор думаю не причем, когда поставлен в жесткие рамки по себестоимости изделия.

[asantel]

Какие два мешка от Баска, Вы цены видели? 1.5 максимум сейчас.

Цены видел. Но кто ж идет и просто покупает? А как же скидки, распродажи или инсайд, зачем платить больше? . Так же как никто (надеюсь) в здравом рассудке не будет покупать Татонку или другую иноземщину в официальных или "официальных" российских магазинах.

Казалось бы Анакода/Питон большие мешки по 120 литров, но пояс и лямки по длине установлены короткие, как для субтильных альпинистов на штурмовом рюкзаке. Тот же Бизон, можно надеть и в межсезонье на крутку, размер это позволяет сделать.

Вот потому любой мешок надо не лениться и мерять, а не покупать наобум. И если он Вам не подходит это не значит, что производитель плохой, это значит, что Вы для его (производителя) "модельного ряда" нестандартный .

Если латы несъемные в рюкзаке, это ограничивает его использование и стрику в машинке.

Вы забыли добавить "для моих целей". Вот мне, например, не нужны съемные латы. А если в рюкзаке вообще нет лат? Допустим, у него термоформованая и наглухо зашитая "спина"? Но зато он легче ближайшего "аналога" с латами грамм этак на 700? По-моему имеет право на существование и найдет своего пользователя.
А стирка это вообще за уши притянуто. Зачем рюкзак стирать? Влажной тряпкой протер и хорош.

[ploskyi]

Прошу прощения уважаемых донов, что вмешиваюсь..
Имею мнение.
При выборе рюкзака ещё важно, нужно ли владельцу большое количество наружных карманов или нет.
Я много лет пользовался рюкзаком Тибет-80 - очень прочный и хорошо сидящий рюкзак, но мне всегда не доставало кучи наружных карманов. В Тибете есть два по бокам, но они не совсем наружные, они используют внутренний объём основного отделения, своего собственного объёма не имеют. Да ещё молнии в них расположены вертикально, поэтому при открытии иногда содержимое вываливалось наружу.
Несколько дней назад приобрёл Defender-95 v.2 от Сплава - рюкзак моей мечты!
http://www.splav.ru/goodsdetai...825121313943830
6 наружных карманов с собственным объёмом!
Это то, что мне так не хватало.
Теперь можно в них распихать бутылки с питьём, горелку, жратву, аптечку, патроны и всякую другую мелочь, за которой раньше приходилось лезть в основное отделение.
Весь рюкзак обшит молле - можно приаттачить необходимые подсумки и чехлы.
Снизу на дне и сверху на клапане есть крепления под скрутки - снизу планирую подвесить палатку, а на клапан - каремат.
Единственный минус - комплектные ремешки для скруток очень короткие, ни каремат, ни палатка не вмещаются - буду шить сам подлиннее.

[DICOM]

Надо же что сотворили, видимо этот рюкзак и другая продукция от конструкторов Сплава для тех, кто понимает.
К такому рюкзаку напрашивается жилетка от А.Вассермана.

[ploskyi]

Изначально написано DICOM:
Надо же что сотворили, видимо этот рюкзак и другая продукция от конструкторов Сплава для тех, кто понимает.
К такому рюкзаку напрашивается жилетка от А.Вассермана.

И жилетку Вассермана тоже ношу.
Вот здесь написал про неё:
Одежда, обувь и снаряга ХСН

[Сибирцев]

А мне карманы тоже нравятся. Производители их не любят, но я бы потерпел за них лишние грамм 200-300. А то вся мелочёвка валяется кучей в верхнем клапане, что пока всё не вытащишь ничего не найдёшь, да внимательным надо быть, чтобы что не вывалилось при расстёгивании.

[Тайдак]

Изначально написано ploskyi:
Прошу прощения уважаемых донов, что вмешиваюсь..
Имею мнение.
При выборе рюкзака ещё важно, нужно ли владельцу большое количество наружных карманов или нет.
Я много лет пользовался рюкзаком Тибет-80 - очень прочный и хорошо сидящий рюкзак, но мне всегда не доставало кучи наружных карманов. В Тибете есть два по бокам, но они не совсем наружные, они используют внутренний объём основного отделения, своего собственного объёма не имеют. Да ещё молнии в них расположены вертикально, поэтому при открытии иногда содержимое вываливалось наружу.
Несколько дней назад приобрёл Defender-95 v.2 от Сплава - рюкзак моей мечты!
http://www.splav.ru/goodsdetai...825121313943830
6 наружных карманов с собственным объёмом!
Это то, что мне так не хватало.
Теперь можно в них распихать бутылки с питьём, горелку, жратву, аптечку, патроны и всякую другую мелочь, за которой раньше приходилось лезть в основное отделение.
Весь рюкзак обшит молле - можно приаттачить необходимые подсумки и чехлы.
Снизу на дне и сверху на клапане есть крепления под скрутки - снизу планирую подвесить палатку, а на клапан - каремат.
Единственный минус - комплектные ремешки для скруток очень короткие, ни каремат, ни палатка не вмещаются - буду шить сам подлиннее.

Честно говоря до сих пор не могу выразить свои чувства от увиденного по ссылке Мягко говоря это рюкзак не для туризма,вариация на тему тактического, но объем то такой не к селу ни к городу! Лично я бы такой не рассматривал в принципе. ИМХО

[ploskyi]

Для меня и многих других это идеальный рюкзак именно для туризма.
У Вас видимо свои критерии.

[Тайдак]

Изначально написано ploskyi:
Для меня и многих других это идеальный рюкзак именно для туризма.
У Вас видимо свои критерии.

Согласен,все очень индивидуально. Но опять же, Сплав как всегда слизывает дизайн и идеи у других производителей. Подобные рюкзаки уже давно делает Корпус Выживания. Но там качество не в пример выше, правда цена кусается. В любом случае если бы я хотел именно такого типа рюкзак,то выбрал именно у КВ. Имею вещи от КВ и Сплав,сравнить есть возможность. Сплав это как дешевый Китай.

[Тайдак]

Единственное в чем Сплав молодец,так это в том что теперь их лэйбл на велкро и легко отдирается

[Dead Cat]

Единственное в чем Сплав молодец,так это в том что теперь их лэйбл на велкро и легко отдирается

Чтобы не палиться?

[Dead Cat]

https://www.youtube.com/watch?v=klbeAyfT2x8
Мне у них вот такой нравится. Кто-нибудь использовал?

[Тайдак]

Изначально написано Dead Cat:

Чтобы не палиться?

[hosspitalss]

Изначально написано Dead Cat:
https://www.youtube.com/watch?v=klbeAyfT2x8
Мне у них вот такой нравится. Кто-нибудь использовал?

Да, есть такой. Ходил раз по Кавказу не сложный ( по тридцатке ) после бритского ( армейского ! тактического ) бергена как небо и земля в плане комфорта и веса. Достает скрип соеденения лямок с рюкзаком. Лечится обмоткой пакетом. Других недостатков пока не нашел. Но это самый продвинутый рюк в моем распоряжении, так , что уверен- есть и лучще.

[Dead Cat]

после бритского ( армейского ! тактического ) бергена

ого, это вообще какой-то ранец кошмарный. У него нормального пояса даже нету?

Надо же что сотворили, видимо этот рюкзак и другая продукция от конструкторов Сплава для тех, кто понимает.
К такому рюкзаку напрашивается жилетка от А.Вассермана.

Эта модель у Сплава довольно давно выпускается, похоже популярна. Я ее встречал даже у кого-то.
Вот совсем не милитари аналог (или прототип) https://www.zelenoemore.ru/ryukzaki/270 ... urnt-olive

[hosspitalss]

Изначально написано Dead Cat:

ого, это вообще какой-то ранец кошмарный. У него нормального пояса даже нету?
L]

Да, пытался присобачить ремень, но по росту нагрузка не ложиться на таз. Рюк хорошь только как баул донести барахло до машины.