Велобайкерам
Если край проезжей части и обочина были заставлены автомобилями, то я бы в этой ситуации поставил на велосипелиста, так как он 24.2 ПДД не нарушал, а водила нарушил 17.3 + 8.3. Но, даже если все машины стояли на обочине за пределами асфальта, и велосипедист нарушал, то имхо, водитель все равно д.б. пропустить. А перед тем, как выехать на тротуар, убедиться в отсутствии помех и безопасности.
Последим.
Последим.
Как бы да, но характер повреждений не в пользу велосипедиста. Водила может вообще сказать что, не двигался а стоял и пропускал пешеходов.ZIKLON писал(а): д.б. пропустить.
тут, судя по фото, получается первый контакт с машиной был в угол бампера потом уже капот возле стекла. По идее это говорит о том, что машина двигалась и остановилась не сразу, ну или велосипедист въехал в нее под углом.
Вообще ситуация очень рядовая, сам так пару лет назад чуть не врезался в машину, отделался тем что когда начало перекидывать вперед спрыгнул с вела, получил рулем по коленку и седлом по спине. Сейчас если обзора нет оттормаживаюсь почти до полной остановки, хотя вижу как многие пролетают выезды со двора даже не повернув голову.
Вообще ситуация очень рядовая, сам так пару лет назад чуть не врезался в машину, отделался тем что когда начало перекидывать вперед спрыгнул с вела, получил рулем по коленку и седлом по спине. Сейчас если обзора нет оттормаживаюсь почти до полной остановки, хотя вижу как многие пролетают выезды со двора даже не повернув голову.
аналогично, причем независимо от того, на авто, на веле или на пробежке. Уронить бабушку спешащую с утра в церковь тоже мало приятногоboga писал(а): Сейчас если обзора нет оттормаживаюсь почти до полной остановки
там нет обочины, там бордюр и кусты, вдоль бордюра тачки. и на выезде по одной стороне тоже тачки.Если край проезжей части и обочина были заставлены автомобилями
не может, за мной подруга ехала, всё видела.Водила может вообще сказать что, не двигался а стоял
блин, всегда там оттормаживаюсь, но тут "что-то пошло не так", вылетело из головы...
Тема реально важная. По дороге от дома до парка, с женой, едем по пешеходным дорожкам, постоянно пересекая дворовые выезды.Знаков на выезде из дворов, практически, нет нигде. Въезжающую с дороги машину практически всегда видно, пропускаешь, а выезжающие часто появляются из неоткуда. Из 10 водителей, 2-3 перед пересечением тротуара оттормаживаются и пропускают. Остальные даже не думают. Не говоря о дамочках с телефоном у уха.ехал по тротуару, который идёт параллельно домам, и между домами выезд,
Сочувствую, надеюсь все решится в Вашу пользу.MX177
KIRHAUS, спасибо. Я в порядке. Но штраф платить или возмещать ущерб авто желания естесно нет, тем более там есть КАСКО.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1419
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 06:55
Изначально написано MX177:
водила вызвал гибдд, инспектор, скажем так, пытался внушить мне, что я должен был ехать по дороге, а не по тротуару, но показать соответствующий пункт в правилах не смог. к тому же на дороге, обочина заставлена припаркованными тачками.
фото
ПДД п.24: https://auto.mail.ru/info/pdd/24/
Машины на обочинах всегда стоят, ничего страшного, объезжаешь их вместе со всеми, как положено, слева.
В твою пользу играет только тот момент, что водитель авто управляет "средством повышенной опасности", а водитель велосипеда - нет. То есть уровень ответственности разный. Пока. Как это выстрелит в твоем конкретном случае - не знаю.
Alexandr_VV
ага, я уже изучил это всё)
первое, во что мне тыкал инспектор -
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
на что я заметил, что допускается не равно- обязан или должен.
к тому же далее, идёт-
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
то есть по тротуару я вполне мог ехать, так как нет возможности ехать по правому краю проезжей части, как минимум. В объяснении, я кстати написал, что съехал с проезжей части на тротуар, за пару домов до места событий, именно по этой причине. Собсно так и было на самом деле.
фото проезжей части, с занятой правой стороной.
ага, я уже изучил это всё)
первое, во что мне тыкал инспектор -
24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
на что я заметил, что допускается не равно- обязан или должен.
к тому же далее, идёт-
по тротуару или пешеходной дорожке - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине;
то есть по тротуару я вполне мог ехать, так как нет возможности ехать по правому краю проезжей части, как минимум. В объяснении, я кстати написал, что съехал с проезжей части на тротуар, за пару домов до места событий, именно по этой причине. Собсно так и было на самом деле.
фото проезжей части, с занятой правой стороной.
судя по фото, получается тротуар слева за кустами, а это он остановился только уже возле выезда со двора после дтп?
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1419
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 06:55
Тут капкан один, что как только ты съезжаешь с дороги, ты обязан переходить дорогу в соответствии Правил для пешеходов. Ехал-бы по дороге - был-бы на главной, тебя были-бы обязаны пропустить молча. А так получается, что ты переходил дорогу неположенным образом: нельзя перебегать или переезжать на велосипеде пешеходники, типа водители тоже не успевают среагировать на внезапно возникшее препятствие.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1419
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 06:55
Большинство проблем велосипедистов на дорогах именно с тем, что они сами заезжают под колеса на пешеходниках или просто внезапно с тротуаров выкатываются.
всё правильно, только чёрная тачка, не влезающая в кадр, это припаркованная тачка, они там по этому выезду тоже плотненько стояли, и как раз два джипа задом к тротуару, по одному с каждой стороны, что ещё больше усугубило проблему с обзором.судя по фото, получается тротуар слева за кустами, а это он остановился только уже возле выезда со двора после дтп?
я по тротуару катил, и на дороги не выезжал, вообще.Тут капкан один, что как только ты съезжаешь с дороги, ты обязан переходить дорогу в соответствии Правил для пешеходов. Ехал-бы по дороге - был-бы на главной, тебя были-бы обязаны пропустить молча. А так получается, что ты переходил дорогу неположенным образом: нельзя перебегать или переезжать на велосипеде пешеходники, типа водители тоже не успевают среагировать на внезапно возникшее препятствие.
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1419
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 06:55
Но ведь машина ехала не по тротуару, надеюсь? Как-же вы с ней пересеклись?
-
- Поручик
- Сообщения: 5281
- Зарегистрирован: 18 окт 2012, 23:04
Изначально написано KIRHAUS:
Тема реально важная.
По дороге от дома до парка, с женой, едем по пешеходным дорожкам, постоянно пересекая дворовые выезды.Знаков на выезде из дворов, практически, нет нигде. Въезжающую с дороги машину практически всегда видно, пропускаешь, а выезжающие часто появляются из неоткуда.
Из 10 водителей, 2-3 перед пересечением тротуара оттормаживаются и пропускают. Остальные даже не думают.
Не говоря о дамочках с телефоном у уха.
Согласен.
Как это выглядит со стороны водителя:
Переходящих выезд из прилегающей территории (двора моего многоквартирного дома) пешеходов, на главную дорогу, мне обычно хорошо видно. Исключение, если в толпе идущих пешеходов, выбежит ребенок на выезд, или по нему, не притормаживая, пролетит велосипедист (вне зависимости от возраста). Если вы переезжаете выезд из прилегающей территории (даже если вы думаете, что вы двигаетесь по пешеходным дорожкам, а водитель уверен, что он двигается по прилегающей территории, а не пешеходной дорожке), сбросьте скорость, особенно если вы не видите всего выезда\въезда на дворовую территорию. Машина обладает существенно большей, чем велосипед массой, и для её полной остановки нужно большее время\дистанция.
Из 10 велосипедистов, статистика аналогичная, пролетает большинство.
Дамочки с телефоном ПЕШКОМ переходящие выезд, это еще та опасность!
ЗЫ На велике я и мои ездят только на даче, в городе велодорожек нет, только площади и парки. Велосипедистов, мамочек с колясками и детьми, и даже девиц с телефоном в уже, пропускаю всегда. Кого из вежливости, кого из нежелания нести ответсвенность. Помните, что Верховный суд РФ обязывает возмещать вред, причиненный источником повышенной опасности, даже тем пешеходам, которые нарушив ПДД перешли в неположенном месте дорогу.
#7717
В приведенном видео количество велосипедистов-долбошлепов просто зашкаливает. Однако, справедливости ради, следует отметить, что если велосипедист-долбошлеп вьезжает в авто - это одно, а если автомобилист-долбошлеп вьезжает в велосипедиста - это совсем другой результат.
В приведенном видео количество велосипедистов-долбошлепов просто зашкаливает. Однако, справедливости ради, следует отметить, что если велосипедист-долбошлеп вьезжает в авто - это одно, а если автомобилист-долбошлеп вьезжает в велосипедиста - это совсем другой результат.
Но ведь машина ехала не по тротуару, надеюсь? Как-же вы с ней пересеклись?
ехал по тротуару, который идёт параллельно домам, и между домами выезд, оттуда тачка и выскочила
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1419
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 06:55
Понятно. В этой ситуации вам нужно упирать на то, что это еще внутридворовой проезд и еще не проезжая часть. На внутридворовых проездах действует автоматическое ограничение скорости для машин и знаки преимущества для пешеходов, типа: "осторожно дети!" Таким образом косяк автоматом перевешивается на владельца авто.
Хотя, ситуация спорная...
Хотя, ситуация спорная...
типа того...
чел ехал явно выше положенного, но это ни чем не зафиксированно, поэтому так...
чел ехал явно выше положенного, но это ни чем не зафиксированно, поэтому так...
вощем, инспектор говорит вы оба нарушили, поэтому могу оштрафовать обоих, или если претензий ни у кого нет, то закроем дело. ок, претензий нет, но я спрашиваю- а что я нарушил? ты грит на проезжую часть выезжал, и должен был всех пропустить, на что говорю- я по тротуару ехал, там прилегающая территория. инспектор- это тоже проезжая часть. ну я не стал спорить и кипишь поднимать, но так интересно было- что же я нарушил...
чел, в которого я въехал, похоже там половину гаи знает, то с одним поздоровается, то с другим...
а в постановлении, инспектор совсем другое написал.
такие вот дела)
чел, в которого я въехал, похоже там половину гаи знает, то с одним поздоровается, то с другим...
а в постановлении, инспектор совсем другое написал.
такие вот дела)
-
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1419
- Зарегистрирован: 27 фев 2013, 06:55
Ну, собственно поэтому я и стараюсь везде ездить "по автомобильному", так всем проще и понятнее как-то.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 12:38
MX177-т.е в принципе нормально все разрулилось?
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 12:38
ZIKLON-мой низкий поклон тебе за то что глядя на тебя и я загорелся легким снаряжением.
у меня конечно немного поболее чем у тебя но я не распределяю вещи а обхожусь велосумкой в 40 литров что на багажник.
причем уходил с ней и на 5 дней.
не распределяю груз потому что не понравилось-постоянно надо смотреть не потерялось ли чего.
а так все в сумке и особо приглядывать и не надо.
как то теперь и не представляю как ходил с 85 литровыми велоштанами
наверное продам и их и все тяжелое снаряжение-все что я купил из легкого,все отлично себя показало.
у меня конечно немного поболее чем у тебя но я не распределяю вещи а обхожусь велосумкой в 40 литров что на багажник.
причем уходил с ней и на 5 дней.
не распределяю груз потому что не понравилось-постоянно надо смотреть не потерялось ли чего.
а так все в сумке и особо приглядывать и не надо.
как то теперь и не представляю как ходил с 85 литровыми велоштанами
наверное продам и их и все тяжелое снаряжение-все что я купил из легкого,все отлично себя показало.
Майор, ну если учитывать что я без потерь, то нормально. А так имхо вина водилы, судя по всему- его выгораживали, и постановление странное. Ну вот мне так показалось, а как на самом деле не знаю.
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 12:38
MX177-да ну их эти суды...хорошо хоть так все решилось.
это не суд, группа разбора в гибдд была...
так-то можно и в суд, если дело заведомо выйгрышное былоб, а тут какое-то тёмное)
так-то можно и в суд, если дело заведомо выйгрышное былоб, а тут какое-то тёмное)
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 12:38
а оно когда гибдд стояло на стороне светлых сил
-
- Генерал-майор
- Сообщения: 25849
- Зарегистрирован: 12 ноя 2008, 12:38
ждем.
-
- Капитан
- Сообщения: 12428
- Зарегистрирован: 14 фев 2008, 13:42
Вишера - шикарная река!Изначально написано ZIKLON:
Сегодня только вернулся из похода на Вишеру, чуть позже отпишу что как.
Жаль, что "турье" загадило все нормальные стоянки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя