Изначально написано delfin-chf:
вес меньше намного современного Оптимуса +
Какой современный Оптимус подразумеваемся? Хайкер?
Изначально написано delfin-chf:
вес меньше намного современного Оптимуса +
Изначально написано Timofeich74:
Какой современный Оптимус подразумеваемся? Хайкер?
Изначально написано delfin-chf:
непонятны нервные волнения по поводу ( или без)..
И что такого много потерял ПТ-1 при копировании с Optimus 8r? По моим наблюдениям у ПТ-1 чашка для разогрева горелки несколько помельче, ну и заводской фитиль сделанный из кусочка марлевого бинта тоже не впечатляет. Других отличий не заметил. Не сказал бы что это такие уж значимые потери в сравнении с оригинальной моделью. Может упустил чего?Timofeich74 писал(а): Но так же не понятно чувство гордости в случае Шмеля/ПТ-1..
Во-вторых, все таки это были копии конкретных моделей, а не просто конструктивно схожие изделия; и копии довольно много потерявшие при копировании..
вот именно по старым изделиям и нет.почти нареканий а их современные аналоги уже не так надежно сделаны..вроде как заложен некий технологический цикл,после которого пользователь должен приобретать новоеИзначально написано MIHASYA:
17 лет уже пользуюсь Primus MultiFuel один раз в насосе поменял расходники и форсунку
У 8r бачок из чистой латуни, на ПТ-1 тоже латунь, но с каким-то покрытием типа никеля или хрома, поэтому цвет бачка разный, но по сути это отличие ни на что не влияет по-моему.Timofeich74 писал(а): Материал ёмкости для бензина поменяли там вроде, нет?
Изначально написано RusNet:
У 8r бачок из чистой латуни, на ПТ-1 тоже латунь, но с каким-то покрытием типа никеля или хрома, поэтому цвет бачка разный, но по сути это отличие ни на что не влияет по-моему.
Вы наверное ПТ-1 сравниваете с Optimus Hiker 111, который конечно тяжелее раза в два (а то и поболее). Но такое сравнение некорректно, ибо Hiker 111 это аппарат другого уровня в силу наличия встроенного в топливный бачок насоса и возможности жечь не только бензин, но и керосин, а также спирт. Благодаря поллитровому бачку для топлива на Hiker 111 можно длительно варить еду. ПТ-1 логично сравнивать с Optimus 8r, с которого он и был скопирован. Лично я существенных плюсов у ПТ-1 в сравнении с Optimus 8r не нашел. В плане веса, надежности и долговечности они практически одинаковы.delfin-chf писал(а): наткнулся на чей то детальный отчет про разные наименования горелок с выводом,что лучше и надежней Оптимусов ничего нет..посмотрел-покрутил их,не понравились весом ,хотя и красивы с виду ,и ценник немалый и тут по случаю попался ПТшка ( название узнал уже на форуме))..могу провести аналогию с АК,такой же продуманный .
.думается ,что все же надо попользоватся прежде чем утверждать про "жалкие копии "))
Думаю, тут только опытным путем можно определить. Я бы залил для пробы авиационный или очищенный керосинПодскажите пожалуйста, можно ли заливать в старую паяльную лампу керосин
А что у это лампы на корпусе выбито насчет керосина? И чем бензин не устраивает? Имею в хозяйстве шведскую паяльную лампу Max Zievert с насосом внутри рукоятки. Сделана из латуни как та что на фото. Компактная за счет откручивающегося сопла горелки. На галоше разжигается и работает отлично и без намека на копоть. Отличное средство для разогрева заледеневших замков в сильные морозы. Про керосин даже не думал. В -30 градусов и ниже керосин наверняка доставит проблем при розжиге.RoNiN1987 писал(а): Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, можно ли заливать в старую паяльную лампу керосин для разбавления красок, лаков и т.п.
Например Керосин ТУ 0251-015-57859009-2015
Просто керосина марки КО-25 для примусов и ламп мне не найти...
А можно пару слов про лампу- каких она годов и её историю, если она известна. Больно уж вещь интересная
Спасибо большое за ответы. Извиняюсь, за фото первое попавшееся в интернете. Ниже прилагаю оригинал.А что у это лампы на корпусе выбито насчет керосина? И чем бензин не устраивает? Имею в хозяйстве шведскую паяльную лампу Max Zievert с насосом внутри рукоятки. Сделана из латуни как та что на фото. Компактная за счет откручивающегося сопла горелки. На галоше разжигается и работает отлично и без намека на копоть. Отличное средство для разогрева заледеневших замков в сильные морозы. Про керосин даже не думал. В -30 градусов и ниже керосин наверняка доставит проблем при розжиге.
Не совсем ясно почему на старой английской лампе выбит текст по-русски?RoNiN1987 писал(а): Лампа случайно куплена за 400руб. Английская фирма MONITOR,- основана в 1900 году(судя по интернету). Лампа только для керосина, о чем есть соответствующая надпись штампом.
Думаю, точно по тому же принципу, что и шведы писали на своих примусах, поставлявшихся в Российскую империю, на русском языке.RusNet писал(а): Не совсем ясно почему на старой английской лампе выбит текст по-русски?
Изначально написано Савел:
Как вообще его разжечь?
лучше галошу лить, проживёт дольше. бензин из колонки с примесями тут как повезёт. смесь с маслом запрещено, газогенератор(трубка сверху) забьётся и умрёт.И ещё он привязан к калоше или можно бенз лиtь? На бачке нарисована бензо колонка. А если бенз с маслом для бензопилы или о лодочного моtора?
мой 10 лет проработал, причём первый год на бензине с заправок. потом только галоша. сейчас у товарища трудится, только резинки на кране поменяли. так что при адекватном подходе и должном уходе вещь надолго.а сдуру можно и х...причиндал сломатьсрок службы два года а дальше замена насоса и tркбки.
Изначально написано Савел:
И ещё вонючая оказалась. Занёс в дом на минуtку запах выхлопными газами tеперь по всей избе. И ещё он привязан к калоше или можно бенз лиtь? На бачке нарисована бензо колонка. А если бенз с маслом для бензопилы или о лодочного моtора?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей