Неубиваемый фотоаппарат

[RiderN]

NAC
Благодарю за чёткий и развёрнутый ответ.

[maior 0763]

ну а я продолжаю тестировать свой олимпус .
в общем то я доволен-то что хотел то и получил: мыльницу с мощным зумом.
перенесла хороший дождь и падение.
теперь взял нормальный чехол и думаю для туристических дел пойдет он.
дистанция около 50 метров,зум 24 крат оптический,немного затемнен снимок но снимал в ручном режиме и не угадал.

и опять те же 50 метров но зум около 80 крат -оптический и цифровой:

[ploskyi]

А чем отличаются TG-3 и TG-4?

[NAC]

Изначально написано ploskyi:
А чем отличаются TG-3 и TG-4?

Кое-чем отличается - имхо TG-3 худшая модель в линейке, т.к. увеличили пиксели при сохранении размеров матрицы, со всеми вытекающими.
В TG-4 этот, по сути, недостаток сгладили новым процессором и соотв. алгоритмами, что позволило получать фото уровня не хуже TG-1/2. Также в TG-4 добавлена возможность снимать в RAW, но это удовольствие сомнительное и преимуществ особых не дает. В итоге получили только удорожание при качестве фото первых моделей.
Но т.к. сейчас первых моделей не достать, я бы брал TG-4.

[ploskyi]

Спасибо за консультацию!

[maior 0763]

а я продолжаю осваивать свой олимпус:

[ploskyi]

Продолжу вопрошать по поводу TG-3 и TG-4.
Набрёл в интернете на мысль, что железо у них абсолютно одинаковое, только в четвёрке расшарили возможность снимать в RAW, (якобы в тройке эта функция просто заблокирована при том же процессоре).
Мне RAW не нужен, и переплачивать за это не хочу.
Вот и хочу уточнить: есть точные данные, что в четвёрке новый процессор?
Если нет, то возьму тройку, она дешевле.

[ploskyi]

https://www.ulmart.ru/goods/3471315#tab-properties
Во какой нашёл.
Тоже неубивашка.
И в 2 раза дешевле Олимпуса.
Каково будет мнение специалистов?

[RiderN]

Изначально написано maior 0763:
а я продолжаю осваивать свой олимпус:

Классные фото.

[NAC]

Набрёл в интернете на мысль, что железо у них абсолютно одинаковое, только в четвёрке расшарили возможность снимать в RAW, (якобы в тройке эта функция просто заблокирована при том же процессоре).

Точных данных нет. На выставке WWDC представители олимпуса об этом говорили, причем говорили не про новый процессор (извиняюсь, тут я ввел в заблуждение), а про обновленный процессор (т.е. индекс тот же, процессор новее).
В любом случае, помимо RAW (который, в общем-то, бесполезен в таких аппаратах) в TG-4 как минимум есть возможность установки точки фокусировки - я лично этой функцией пользуюсь часто (привык со времен зеркалок) - так что тоже учитывайте это.
Советую поступить просто: сфоткайте на TG-3, потом на TG-4, желательно в одинаковых условиях и при одинаковых настройках (не авто), сравните дома не спеша, сделайте свой выбор
А еще вот, желательно читать в оригинале: http://www.imaging-resource.co...ympus-tg-4A.HTM

[NAC]

Во какой нашёл.

Характеристики хуже (оптика, матрица), фотки в сумерках и ночью будут существенно проигрывать. Дня дневной солнечной погоды - нормально.

[ploskyi]

Большое спасибо!

[MDM]

и фото, и видос - на olympus tg-2 свой.. ранее потерянный))

[Werewolf_Zarin]

Кто в курсе как обстоят дела с экстремальными камерами, планирую летом взять только камеры минуя фотик.
Может новинки какие классные появились итп???

[Borgia991]

Может новинки какие классные появились итп???

http://www.gearshout.net/olymp...ugh-tg-tracker/

[Dmitry&Santa]

Ценник только на Олимпус не радует... может водозащита до 5м и до -10С подойдет? Тогда JVC GZ-R315, ярко оранжевая, не потерять...
http://www.dns-shop.ru/product...r315-oranzevyj/

[Werewolf_Zarin]

Тут поглядел http://www.ixbt.com/divideo/jvc-2015.shtml что то цвета какие то тусклые или мне кажется?

[Werewolf_Zarin]

Изначально написано Borgia991:

http://www.gearshout.net/olymp...ugh-tg-tracker/

Тоже интересная.

[Dmitry&Santa]

Изначально написано Werewolf_Zarin:
Тут поглядел http://www.ixbt.com/divideo/jvc-2015.shtml что то цвета какие то тусклые или мне кажется?

Вот еще обзор: http://www.fotokomok.ru/obzor-...everio-gz-r315/
Тусклый или яркий, кому-как, но оранжевый...

[Werewolf_Zarin]

Не понял сарказма! Ну не суть, вопрос так и повис, мне кажется что камера снимает блекло, сравнить особо несчем, кто разбирается плиз прокомментируйте, возможно не прав.

[Dmitry&Santa]

Изначально написано Werewolf_Zarin:
Не понял сарказма!
Ну не суть, вопрос так и повис, мне кажется что камера снимает блекло, сравнить особо несчем, кто разбирается плиз прокомментируйте, возможно не прав.

Это про цвет корпуса... НЕ САРКАЗМ.
В обзоре честно сказано, что матрица начальной ценовой категории, оптика полагаю аналогична, без изысков, чтобы влезть в ценовые рамки, и потратить несколько долларов на IPX8.
Были раньше Sony мелкие видеокамеры в пылевлагозащитном исполнении, посмотри их. К Sony традиционно расположен хорошо, может понравится...

[Werewolf_Zarin]

Ага, спасибо, буду смотреть, по матрицам, как бы определится с выбором?

[Dmitry&Santa]

Изначально написано Werewolf_Zarin:
Ага, спасибо, буду смотреть, по матрицам, как бы определится с выбором?

Думаю, сложно это будет в бытовом сегменте, чисто по матрицам выбирать.
Я бы смотрел, кроме пылевлагозащиты и ударостойкости, на время работы от АКБ, эргономику, и нужные ТТХ. И смотрел ролики, записанные понравившейся камерой.
Чисто для меня, качество видеозаписи, соответствующего теме моего Panasonic FT-5, меня устраивает. Мне фото больше нужно, видео меньше...

[Werewolf_Zarin]

Что то я больше склоняюсь к старому доброму фотоаппарату, просто сделать какую никакую защиту от дождя) чем купить камеру с таким же или хуже видео и отвратительными фотками.

[DICOM]

На мой взгляд, качество снимков первично, зашиты камеры.
Как то давно, мечтал купить защищенную камеру Ricoh для использования на байдарке и в походах. Использовалась в Японии у пожарных и других структур с технологией ввода уникального серийного номера для каждого снимка. Предполагал, что качество сборки и надежность будет на высоте, останавливала высокая цена, около $1.5K там. Прошло время, случилась их продажа с хорошей скидкой. При первом же тестировании, на чувствительности 100ед было полное разочарование, сильный шум, как в светах, так и в тенях изображения. Пришлось от идеи защищенных камер отказаться. Если правильно понимаю, на сегодняшний день, ничего не изменилось.

[Werewolf_Zarin]

Меня устраивает как снимает моя мыльница в принципе и видео тоже, но при долгом дожде весело глючится, при каждом включении просит дату, с начало боролся потом забил) высыхает и все отлично)

[DICOM]

Переношу ф/апп в пластиковом контейнере за 100руб для бутербродов с осушителем. Пока нормально, в сильный дождь не пользуюсь. Лучшего варианта пока не нашел.

[Borgia991]

На мой взгляд, качество снимков первично, зашиты камеры.

Для меня наоборот, в разумных пределах конечно. Скажем так я не жду от полевой камеры, качества зеркалки. С зеркалкой находился, больше не хочу.
1.Оутдорная камера должна быть легкой и компактной.
И второе что для меня важно, Оутдорная камера должна быть неприхотливой, это чем меньше заморочек с камерой, дождь не дождь, пыль,...... Не хочу дергаться каждый раз, при дожде, искать "контеинеры", ои "опять забыли про камеру".......
Камера "Оутдорная\Походная" должна снимать в любых "условиях". А что теперь в дождь не снимать и ждать "солнца" , а если все это время были дожди, то зачем брать.
То есть для меня это более приоритетно, для "наишенел географикс" не снимаю, Меня качество устраивает. Поэтому имхо для "Оутдорнаой камеры" как раз качество имхо второстепенно, вначале защита\компактность, а потом качество.
Но у каждого свои тараканы.

[Werewolf_Zarin]

Изначально написано Borgia991:

а если все это время были дожди, то зачем брать.

Очень смешно, ну это может угадать только всем известный управитель климатом- он куда умнее гидромецентра!
А нам простым смертным остается только гадать какая будет погода в походе, чем дальше прогноз тем больше ошибка!

[Dmitry&Santa]

Изначально написано DICOM:
На мой взгляд, качество снимков первично, зашиты камеры.

Смотря где камеру использовать.
Я вот тоже зеркалку носить не люблю, но когда надо - сумочку в зеркалкой повешу на плечо и пойду фотографировать.
А когда надо фотографировать на воде, на пляже, на аттракционах каких или еще где, в туристических местах, где есть риск для камеры, то я беру защищенный фотоаппарат.
Герметичность обеспечить для объектива, выезжающего из корпуса камеры - нетривиальная инженерная задача, поэтому только вариафокальные объективы, оптическое увеличение в которых достигается в корпусе фотоаппарата. Но, из-за этого, не большого физического размера матрицы, и выдающихся достижений оптики ждать не следует.
Но, если покупать у хорошего производителя, да не бюджетную линейку, а хотя бы средний ценовой категории, то можно рассчитывать на фото\видео приличного качества.
Либо носить незащищенный ультразум в пакете\боксе для еды...