Всех поздравляю с шикарнейшим срачем)))
Спор начинался о ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ сыроедения в походе, так? Это уже никому неинтересно, всех больше волнует:
- полезно ли вегство?
- Хороша ли статья А.И. Козлова, указанная в ссылке?
- Кто такой этот Колов вообще?)))))
По пунктам:
1) Веганство- это решение этическое, а не биохимическое (типа "я никого не ем"). При чем тут псевдонаучные обоснования несуществующей полезности? Кроме незаменимых аминокислот, нужны еще и жиры животного происхождения и т.д.. Все это можно получить из ИСКУСТВЕННО ПОДОБРАННОЙ комбинации растительных компонентов, но насколько это рационально, пусть каждый решает сам. Это как создать суперпохожую на человека резиновую бабу (слоган - "Я не ..бу живых людей")))), а потом доказывать, что она полезнее натуральной - и инфекций не переносит, и не капризничает....
2) Статья обывательская
3) А.И. Козлов- персонаж странноватый, без реального вклада в науку (не поленился почитать список его работ и пару его статей), зато с мощным самопиаром. Особенно умилило "В свободное время занимается ... изготовлением фигурок солдатиков в масштабе 1:35"
Но это не значит, что если он высказал здравую мысль (известную задолго до него), она автоматом становится глупостью...
4)Наконец по теме: мясо, напитки с кофеином (чай, кофе), консервы и огонь- достижения цивилизации. Обойтись без них технически можно, хотя и сложно. Как, впрочем, и без ботинок, спичек, анальгина и фонарика. Вопрос о том, насколько далеко нужно отходить от цивилизации в походе - вопрос этики, его каждый может решить только сам для себя. Босиком, например, еще ближе к матушке-природе получится..
И чтоб без мыла и туалетной бумаги
В общем, дело вкуса