Изначально написано Сибирцев:
Не думаю, что тут много кто предпочитает турцииегипты))))
Изначально написано V1:
Тапки вполне себе. Я использую когда по теплу балдею на лесных озёрах т.к. там порезы да царапины чреваты всякой заразой как здрасте. Но - они по сути тот не неопрен. Ноги вне воды парятся.
Изначально написано Сибирцев:
С дырочками лучше, вода стекает.
Изначально написано Сибирцев:
одно дело каякеры, которые часто катают спортивные реки или участки, и другое условия экспедиции.
В этом году к примеру не одевал даже неопреновые боты, а шёл в резиновых сапогах под них непореновые носки, и старался не сильно мочить ноги. Холодно блин.
Я пока весь в неопрене, но тоже посматриваю в сторону чего-то сухого. Отзывы слышал только самые положительные. Знаю водников которые даже в самые матрасные сплавы-рыбалки брали сухие костюмы, по крайней мере низ. Мне понравились варианты, когда штанины уже с носками сухими, не неопреновыми. Насчет продирания сквозь тайгу не знаю, но в остальном довольны все. Есть и бюджетные отечественные сухие костюмы. Вы не рассматривали? Выше их упоминали.Сибирцев писал(а): Опять же к вопросу сухих костюмов, если продираться через тайгу, где-то опёрся коленом об камни, опять же перетащить 2-3 рюкзака, какое время прослужит? Цена немаленькая, но одно дело каякеры, которые часто катают спортивные реки или участки, и другое условия экспедиции.
В этом году к примеру не одевал даже неопреновые боты, а шёл в резиновых сапогах под них непореновые носки, и старался не сильно мочить ноги. Холодно блин.
Изначально написано V1:
По второму - в чём сакральный смысл неопреновых носков в сапогах???
Изначально написано V1:
Может сапоги текут?
Изначально написано teppo:
Меня выручает обычный плащ ОЗК. Сидишь в нем на банке, снаружи барабанит, как из крана вода, а внутри тепло, сухо. И уютно так. Скинуть его можно, быстро если что.
1. Да. И случайно (не с каноеСгиня писал(а): Вы когда нибудь за бортом оказывались? Успешно болотники скидывали? Или просто сапоги? Наверное каякерскую или яхтенную одежку дебилы придумали. Ну хоть убей, но не видел профи в сапогах.
), и специально в "конторолируемой ситуации". Плюс плюхи при подскальзывании, и едва не полное оставление на произвол судьбы cапогов в грязи.
Давайте не мешать каяки и сложный вайтвотер и походы ради охоты-рыбалки-зависалова в одну кучу. (С каяком всё понятно - их нужно штук двадцать чтоб лося погрузить, в вот с каркасниками и надувастами непонятно - наверное вёдер пять клея или в лом везти, или дюже дорого клей стоит тут) Все или как мы- на каное, или индейцы на своих "традиционных моторках", но они в места где мы путешествуем суются только когда вода позволяет. ) Каждый сам решит, что ему в его условиях подходит - сухой костюм, неопрен "с мылом", или какие то другие варианты.Изначально написано V1:
Я не оспариваю что всё должно быть незапутывающимся и быстросъёмным. Вот мой взгляд на сапоги.
Болотники с затяжками на бёдрах если и заливаются, то крайне медленно и только добавляют плавучести пока не затопятся и не пропитается войлок. Это моментально не происходит, это весьма приличный запас по времени чтобы что то адекватное ситуации предпринять. Плюс как я уже говорил - они должны быть свободными. Под весом воды они просто слетают со свистом. Для этого надо конечно освободить затяжки и ременные пряжки.
Всё это естественно относится к современным лёгким болотникам с мягким верхом (который ещё и обжимается водой когда погружаются, герметизируясь в дополнение к затяжкам), а не к старым пудовым жёстким крокодилам.
Это естественно в каком то смысле компромис, но кмк совершенно неизбежный в походе который не строится по более-менее чёткому графику "дошёл и переоделся", а идёт с непредвиденными "остановками по требованию".
В 2-3 км от берега не хожу. Даже в километре не хожу. Ладога тем более далеко, и казанки тоже.Сгиня писал(а): ЭВА не ЭВА, но выпадите из Казанки в 2-3км. от берега на Ладоге. Или посмотрел бы Вас в сапогах в пороге.
В тех случаях когда кто то тонул и обвиняли сапоги, в большинстве случаев у погибших не было элемнтарных спасжилетов, убегала лодка ("паникёрка" (как называлт engine shut-off lanyard наши водкомоторники) отсутствовала и/или не глушила мотор) - для казаночного люда это нормальное положение вещей, глянтие форумы КиЯ или скитальца - много там на воде в жилетах на фото? - и делала своё черное дело гипотермия. Сапоги в этих случаях были делом десятым, если, опять же, были не по пуду каждый даже в сухом виде и жилет, если и был, не соответствовал общему весу. Как раз такая глубина обычно.На Казанки ставят моторы 25-30 лс, для них 2-3 км - вообще ничто. Можно и намного дальше. Насколько я знаю, Казанка очень удачная лодка.V1 писал(а): И потом, какого х делать лодке типа казанки на таком удалении от берега, объясните мне пожалуйста.
А там и без сапог будет не смешно.Сгиня писал(а): в 2-3км. от берега на Ладоге.
А так принято. И все тут. Можно как угодно к этому относится, но так есть.V1 писал(а): Какого х делать на казанке в 2-3км от берега
Уже боюсь спросить, сколько на веслах можно отходить от берега.V1 писал(а): Какого х делать на казанке в 2-3км от берега в открытом водоёме - вопрос остаётся открытым. Не иначе как искать приключений на ж.
Я знаю. И в этом всё дело. А не в сапогах или сандалях.ser4026 писал(а): А так принято.
Вот именно.ser4026 писал(а): А там и без сапог будет не смешно.
Dead Cat писал(а): Уже боюсь спросить, сколько на веслах можно отходить от берега.
Тут каждый сам себе злой буратино. Cмотря на чём вёсла, по моему. Но чем ближе тем целее будете -точно. (Если не попрётесь серфинговать. )Яхтенная поговорка про дальше в море меньше горя, для мелочёвки вроде каяков, байдарок и каное нифига не работает.
Типичная история. Cлышал в своё время таких дюжины.Сгиня писал(а): Не очень трезвые(не буду отрицать) товарищи решили, что Казанка это мегалодка и тихо мирно подлетели на волне и писец котятам. Мы рядом были и если честно, то шарахались от их упражнений на воде. Подкатили подбирать(хорошо что быстро), ни спасов ни фуя. Зато ватники и болотики)) Ну минут 5 и подбирать некого было бы. Ладога, шхеры
когда при планировнии тупо смотрят на расстояния и не учитываются элементарные вещи как глубины и возможные перемены погоды, например. А для них не нужен хрустальный шар - нужно просто порыться в правильных данных или их собрать самому. Невелика наука. И тогда 100м окажутся в нужном направлении, когда погода "неожилданно" переключится от "временно хорошей", на обычную сраку с ветром как раз с господствующего направления. И тогда разнице между 100м и 1000м будет ой как оценена.Dead Cat писал(а): установка на расстояние до ближайшей суши имеет сомнительную ценность.
Как там у Васька? "Оборона должна быть круговой и глыбакоэшелонированной"? Все эти вещи надо учитывать. В том числе и не счиатать наши игрушки "мегалодками" для открытого моря. Ддя вящей противозачатости. Кстати, здорово сказано. И для моторок это точно так. На море одни приливы-отливы чего стоят в плане близости берега. Кругом всякие косы/отмели/камни и прочее.V1 писал(а): Яхтенная поговорка про дальше в море меньше горя
А остров сЦука был так близок 
В этом году искал таблицу приливов и отливов для района г.Кемь. Перебрал кучу сайтов , таблицы есть, но время приливов и отливов и высота воды , на одни и те же дни на разных сайтах разная. На одном сайте на 3часа прилив, на другом в это же время уже 2 часа как отлив, как таблицы делают с такой огромной разницей-загадка. А хотелось таки точности, все таки высота воды отличается довольно сильно.Dead Cat писал(а): Во время прилива сильно меняется уровень воды. Высота прилива - до 1.5 метра. Вода очень солёная, гораздо солоней, чем в Балтийском и в Чёрном морях.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей
