Перенёс спор про стрельбу , что быстрее
-
Последний из могикан
- Подполковник
- Сообщения: 12675
- Зарегистрирован: 15 июн 2012, 15:38
снайперы тоже вроде охотники, на людей. И то не решат однозначно, болт или полуавто. А ставки их выше, чем у медвежатника.
И где из всего этого следует что 99% предпочитают п/а ??!!))))
Ну, кто далеко пуляет, те с болтами практически все.И то не решат однозначно, болт или полуавто.
В охоте, если есть выбор(и деньги) всё просто: если не надо поливать, то однозначно болт, ибо таскать легче. Причём, то что я вижу вокруг себя: уж как лет 15 назад подозрительно относились к Р93, критиковали его, но потихоньку понакупили, хоть и дорогой: ибо лёгкий, короткий, быстрый и точный. Да я по себе сужу - заипался большой болт таскать (Сако 75), оставил лёгкий и короткий: 95 см на 3 кг (Марлин).
Но наблюдаю: в медвежьих углах у местных охотников сплошь калашоидные па или тигры короткие. У продвинутых с деньгами - БАР. Ибо иногда надо поливать.
Но наблюдаю: в медвежьих углах у местных охотников сплошь калашоидные па или тигры короткие. У продвинутых с деньгами - БАР. Ибо иногда надо поливать.
Изначально написано Док:
Ну кто далеко пуляет, те с болтами практически все.
Два п/а гладких, а из нарезного только болт хочется. Не потому, что легче, а просто люблю один выстрел. Точный.
Дык кто не любит то? И шуму меньше, и искать меньше, и мясо не дырявое. Про экономию на патронах уж не говорюа просто люблю один выстрел. Точный.
) Просто спор начался с эпизода с набегающим медведем, ну и норвежский вохр добавил
И на масле можно сэкономить... Я не говорю, что разбирается обычно всего на 2 детали, которые потерять не реально.Док писал(а): Про экономию на патронах уж не говорю
Имею п/а,много с ним охочусь и мне ничего не мешает делать по зверю один точный выстрел. Если вы не можете держать себя в руках и при виде зверя начинаете пулемётить истерично,то скорее ваш выбор болт или переломкаа просто люблю один выстрел. Точный.
Болт и штуцер наверное дисциплинирует при выстреле.Не, не! Дисциплинирует только па! Хочется нажать до отсечки, но дисциплина, будь она неладна, заставляет целиться!Болт и штуцер наверное дисциплинирует при выстреле.
А штуцер - да какая дисциплина, с ним безысходность одна: бах-бах и надо уже на дерево лезть.
пацталомНе, не! Дисциплинирует только па! Хочется нажать до отсечки, но дисциплина, будь она неладна, заставляет целиться!
А штуцер - да какая дисциплина, с ним безысходность одна: бах-бах и надо уже на дерево лезть.
Нет,не такбах-бах и надо уже на дерево лезть
Надо подождать пока отстреляется принимающая,страхующая сторона и по ситуации принимать решение А вот к некоторым болтам, равно как и полуавтоматам армейского происхождения допускается примыкание штыка. И никуда лезть не надо, так как выпадает шанс попытать удачу в штыковой атаке.Док писал(а): А штуцер - да какая дисциплина, с ним безысходность одна: бах-бах и надо уже на дерево лезть
В разных силовых структурах много служащих хорошо стреляют из карабинов и автоматов. Но мало из ПМа (к примеру). Сам был таким. Потом стал стрелять. Он, лично для меня, больше дисциплинирует. Имхо!ALEX55555 писал(а): Болт и штуцер наверное дисциплинирует при выстреле
Да и болт лично мне нужен без оптики. Лично мне!
Тогда вас вообще сложно понятьДа и болт лично мне нужен без оптики. Лично мне!
Пишите про "один точный" выстрел и тут же про "нах оптику" А как по вашему можно точно стрелять без ОП?АминьКороче - все хороши. Моя точка зрения. Всё сказал.
Изначально написано Алекс60:
Хорошо.., скажу теперь уже на общее.
Вижу. Творится здесь то, что слова Романа не вписываются в НАШИ реалии. Согласен - в мои тоже не вписываются. Мои условия, как и условия большинства тут отметившихся, не требуют того, о чём он говорит и что практикует.
НО, я также не считаю достойным поведением скопом накидываться на одного человека, пытаясь как то укусить. Тем самым уподобляемся своре дворовых псов.
И Роман на хера вписывается и пытается представить свою позицию единственно верной, тоже не понимаю.
Короче - все хороши. Моя точка зрения. Всё сказал.
Ни кто ни на кого не кидается, просто всем смешно чо та, сам не пойму.
Сам ты дворовая шавка.
-
Alvoroinbox.ru
- Подпоручик
- Сообщения: 3984
- Зарегистрирован: 10 авг 2009, 13:27
Художники. Виноград красят,
Изначально написано Алекс60:
Ну а спор то у вас о чём?
Я наивно полагал что болты быстрее полуавтоматов
большинству очевидно, что полуавтоматы как минимум не дают более менее значимого преимущества в скорострельности на охоте. Но имеют ряд недостатков, которые нивелируют их ценность на охоте до отдельных случаев. Это оказалось не столь очевидно для большинства, насколько я думал.Уже давно высказаны все аргументы и их опровержения. Разговор пошел по третьему кругу.
------------------
Hunt big or go home.
Так же, как стреляли простые люди раньше и сейчас. Как стрелял с АК-47, 74.ALEX55555 писал(а): Тогда вас вообще сложно понять Пишите про "один точный" выстрел и тут же про "нах оптику" А как по вашему можно точно стрелять без ОП?
Мне стрельба нужна в пределах уверенного выстрела для глаза, а не в поле видимости ОП. Не добыть любой ценой. Вот и всё. Не надо меня сильно понимать. Моя ИМХа такая! -
onemen
- Генерал от инфантерии
- Сообщения: 44820
- Зарегистрирован: 05 окт 2009, 18:00
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Москва
Изначально написано цитрус:
В нашей стране полуавтомат -калашмоид знаком абсолютному большинству населения еще с детства (уроки НВП в школе), соответственно понятен и привычен. Кроме того культуры именно охотничьего оружия почти нет. Следовательно (полу)автомат рулил, рулит и будет рулить. В большинстве случаев первое оружие - автомат. А к неавтоматическому некоторые приходят с возрастом/опытом.
В Вашей возможно, у меня иначе.
Пойдёмте все спать, завтра продолжим.
Оптика обычно в лесу не нужна. Да и целиться в движущуюся цель лучше 2-мя глазами. И на дальняк некоторые уверенней стреляют без оптики. Но что точно, то без оптики получается быстрее, особенно у тех, у кого на вскидывание и прикладку оружия имеется устойчивая мышечная память.
А штуцер - да какая дисциплина, с ним безысходность одна: бах-бах и надо уже на дерево лезть.
Так вы "памперс во весь рост" надевайте перед охотой))) что это за манера такая - останов зверя огнем))) да еще и штыком)))
Так вы "памперс во весь рост" надевайте перед охотой))) что это за манера такая - останов зверя огнем))) да еще и штыком)))
Сразу видно: Ни разу не обсирались. Тут ведь главное что: вовремя начать кидать говно в зверю в морду. А с памперсом это затруднительно.Так вы "памперс во весь рост" надевайте
То есть главное гадить дальше чем видеть ?!! оригинальное решение)))
Нужна. Начнете с болтом охотиться, увидите, что часто нужна. Ну и докупите под возникающие задчи.Да и болт лично мне нужен без оптики
+100500... и если в основном зверовые охоты, то скорее всего "загонник"
Не, кидатьТо есть главное гадить дальше
) Из памперса быстро не достать -
Egor Irkutsk
- Подполковник
- Сообщения: 12666
- Зарегистрирован: 18 фев 2010, 05:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Иркутск
Белобилетник чоли?В Вашей возможно, у меня иначе.
Крайне недорогая потребность во всех смыслах.а просто люблю один выстрел. Точный.
Иж-18 МН
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
