Изначально написано spy4ik:
Очи тоже просто так в карман не бросишь - поцарапаются или сломаются. Плюс линзы. Плюс тряпочки, мешочки и все что там в комплекте. Итого - чехол. А это место в рюкзаке.
Плюс очи жмут за ушами и переносицу, плюс сокращают поле зрения. Плюс искажают картинку. Мешают надевать шапку или наушники. Запотевают. Заляпываются жирными руками.
Изначально написано spy4ik:
Не согласен. Вероятность получить метеоритом в голову - тоже ненулевая, однако мы не носим ежедневно шлем.
че сказать то хотел мил человек? Что тебе очечки в поле не нужны, ну сказал, услышали. ТС спрашивал разве про это?Изначально написано SergeySPB-hunter:
Ну раз в очках, то не свинья сразу
:
Изначально написано Михаил HORNET:
Я к чему призываю то? Здоровье свое беречь, не более того
Очки и перчатки, а также встроенные в одежду наколенники и налокотники позволяют избежать травм всякого рода, в том числе при падениях, а они - возможны
Понятно, что со стороны старорежимных охотников, привыкших абсолютно наплевательски относится к своему здоровью, это выглядит перестраховкой и вызывает иронию
Но вот я как то упал и повредил локоть о камень, локтевой сустав потом болел год! А одел бы рубашку с налокотниками, как вот Сплав продает - и никаких проблем то бы и не было
Шемаг с пропиткой репеллентом тупо защищает шею от докучливых комаров
Ну и обувь хорошую и нескользкую надо иметь. Желательно с фиксацией голеностопа. Вот и получаются - берцы (моделей вагон на любой вкус)
Опять же ружье удобно носить на быстром трехточечном ремне, а не в руках или сгибе локтя и уж точно не на обычном чудовищно медленном в использовании ремне
Поэтому я хожу на свои охоты в легком удобном снаряжении, при этом всегда готов к быстрому выстрелу и глаза защищены очками (а если на квадрике или снежике - то еще и маска)
При этом я могу наслаждаться живым общением с природой ничуть не хуже, чем охотник с горизонталкой на ремне, кирзачах и телогрейке
для этих целей в моем комплекте есть специальная прокладка, которая надевается на очки и защищает от пыли.hanter741 писал(а): Да, для тех, кто все еще сомневается, нужны они или нет - примерно раз в час при шарахании по нашей степи приходится их протирать от пыли, сора а то и песка. Тем кто скажет "ага! а мы говорили! нафиг надо! а вдруг тут зверь встанет?" проходите мимо, вас слышали. А тем кто думает о собственном здоровье - без очков всю эту хрень приходится выгребать из глаз с той же периодичностью.
Ну поржут лоси на загоне... Это их последние смехи в жизни)))SergeySPB-hunter писал(а): А чего говорить-то Ну поржут лоси на загоне
Ну если есть и пользуетесь, то чего тогда вы так яростно высмеиваете очки на охоте?SergeySPB-hunter писал(а): у меня у самого очки и маска, только пользуется сие приблудилово от нужности и по назначению, а не для описания в нете скока ценник за плассмасску
Изначально написано diamond_d:
Это их последние смехи в жизни)))
Изначально написано diamond_d:
Ну если есть и пользуетесь, то чего тогда вы так яростно высмеиваете очки на охоте?
Последние два фасона кстати вполне закрывают морду от веток, причем вкруговую и неутомляют части лица навеской на них. Хорошая фетровая(войлочная) ковбойка носиться мной все демисезонье, в ней и ухи открыты, и за шкварник не сыплется ниче, и тепленько, и мокнет неохотно, и сохнет быстро. Так что вкупе с арафаткой намотанной на шею, удобный вариант для верховой охоты.SergeySPB-hunter писал(а): а не для понтов
SergeySPB-hunter писал(а): понтовый фуфел
SergeySPB-hunter писал(а): чтобы попонтоваться перед загонными полудурками
SergeySPB-hunter писал(а): лайки не заценивают такой прикид
SergeySPB-hunter писал(а): це понтово
напрашивается вывод, что у вас пукан бомбит по этому поводу)))SergeySPB-hunter писал(а): Причем аццким рембам из сей темы
что за очки? я в своих вообще не замечаю, что они есть.меховой диктатор писал(а): очень снижают угол зрения
это у многих такмеховой диктатор писал(а): в лесу и на поле потели, несмотря на антифог
что за проставка?меховой диктатор писал(а): проставка была просрана в первые пол часа.
поэтомумеховой диктатор писал(а): 1400 потратил...
это 1000000% факт. дешевые вещи не могут быть качественными. А качественные очки(линзы) не могут быть дешевыми.меховой диктатор писал(а): ни хрена в них не лучше
глетчеры вроде...diamond_d писал(а): что за очки? я в своих вообще не замечаю, что они есть.
защелкивается на очках, между мордой лица и оправой, типа, чтобы проветривались и оправа не была вплотную к мл)diamond_d писал(а): что за проставка?
да не в цене дело. и не в качестве.не говорил, что оптика низкого качества.просто неудобно и в лесу, где ветки, постоянные движения головой, пот с лица, ветер, дождь-очки мешают. когда приехал, уселся в стульчик, откинулся-там, да рулят.diamond_d писал(а): чтобы вы увидели разницу в качестве картинки и оптики
этим все сказано (не в обиду конечно)меховой диктатор писал(а): глетчеры вроде...
в этом как раз все и дело.меховой диктатор писал(а): да не в цене дело. и не в качестве
Ай Серега молодца!!! Подколол, так подколол)))SergeySPB-hunter писал(а): таки да! в чудоАчки снег не лепит и пыль непападаетЪ
балистрические ANSI +100500SergeySPB-hunter писал(а): классные очки!
у зверя случится инфаркт миокарда))))SergeySPB-hunter писал(а): а зверь вообще сам застрелиться увидев такое чудо
)Причем обычно снаряга вся с иголочки... как будто куплена вчера, да собственно скорее всего и купленана нем одето... тыщ на 200, ружье ...под столько же , и ... нах ему золотой рожок на шее?!из кармана спутник торчал...
таких лохов каждый раз в большом охотгипере вижу, как их консультанты разводят на бабки за чудокуртки и прочее...мне кажется "СИТКА"-весьма дорого...если шарахаться по нашим лесам,даже жалко за эти деньги.ХСН как то бюджетнее и ценник не конский.SergeySPB-hunter писал(а): чудокуртки и прочее
Изначально написано SergeySPB-hunter:
прикол в том что "по понту и непоюзано" сиречь попетушиться перед такими же загонными клоунами
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей
