Охотничий рюкзак что за зверь?

[2 Иваныч Баский]

перешиваете по другому или усиливаете?

Чуть перешиваю. Там лямки через жопу нашиты. Надо даже не отпарывая, подшить их к крышке. Тогда ранец перестаёт оттопыриваться при ходьбе и не цепляется за горизонтальные ветки.

Буквально 5-6 стежков прочными нитками через тонкую кожу.

[Вайдманс]

Ух ты, ещё жива тема. Надо закрепиться
------------------
Однако.

[Alexey2000]

Из последней вылазки на севера....англицкий Берген и пиндостанский Камелбек...так себе, оба

[Mozhaev]

Всех приветствую!

Ходил в прошлом сезоне с каким-то полудетским рюкзачком или с самодельной понягой из черемухового прута.
Первый был хорош ввиду только своей легкости. Термос, хлеб и шмат сала, притороченный топор снаружи. Это обычный набор, который таскал на один день. Если в руках оказывался глухарь, то во-первых все это уже приходилось умещать в одно отделение. Во-вторых из-за не моих размеров, даже без добычи к концу дня отваливались плечи и спина. В общем мучался.
Поняга. Делал по размерам Петровича. Интересно было сделать самому. Гнул прут под паром от чайника. Пару запорол, потом получилось. Полочку сделал из фанеры, болтается на веревках. Из той же фанеры спинка. Перемычки тот же прут на чопики. Приторочил старый рюкзак. Что-нибудь тащить неудобное и не далеко отличный вариант. Но опять же как оказалось, что не мои размеры. Нужно делать более анатомичную спинку. Из-за жесткости за день устают и спина и плечи.
В общем купил в ССО и получил вчера по почте рюкзак Тортила, 45л.
По сравнению с моим "арсеналом" рюкзаков, большой. Одно отделение, но с регулируемой внутри полочкой. Можно уже отделить вещи, продукты. Два клапана для доступа в нижнюю и верхнюю части отделения. Куча стяжных ремней. Пару внешних карманов по бокам. В сложенном состоянии спокойно умещается ИЖ-94.
Пока впечатления положительные. Посмотрим как приживется на спине в лесу.
Обзор подробнее сделаю чуть позже.
------------------
С уважением,Николай

[K.A.M.22]

[QUOTE]Изначально написано Vladek:
Боковых карманов нет специально, чтобы не мешали пролезать через кустарник. Можно крепить груз на раму сверху и снизу рюкзака. Можно таскать свежую рыбу и свежее мясо, не боясь промокнуть. Отцепив рюкзак от рамы, можно к ней приторочить мерзлую лосиную ногу. Между рюкзаком и спиной есть свободное пространство для вентиляции.

[K.A.M.22]

Боковых карманов нет специально, чтобы не мешали пролезать через кустарник. Можно крепить груз на раму сверху и снизу рюкзака. Можно таскать свежую рыбу и свежее мясо, не боясь промокнуть. Отцепив рюкзак от рамы, можно к ней приторочить мерзлую лосиную ногу. Между рюкзаком и спиной есть свободное пространство для вентиляции.

[K.A.M.22]

Еще немного фотографий

[Danshik]

[QUOTE]Изначально написано K.A.M.22:
Идея правильная, уважение вам и хвала за труд, но есть некоторые ошибки, с которыми думаю все согласятся:
1. Рама в верхней части должна быть вогнута, у вас прямая, металл будет давить на лопатки.
2. Лямки сверху крепятся близко друг к другу, будет на плечи или шею давить. Нужно что бы каждая крепилась отдельно. Посмотрите как у Шведа сделано, есть фото выше. Там можно регулировать расстояние между лямками.
3. Почти 2кг для рамы это перебор, нержавейка прут что ли, не трубка?
Если сделаете из титана, или хотя бы из трубки, масса будет значительно меньше, а спрос гораздо больше.
4. Полке нужно сделать угловые упоры, иначе разогнется.
5. Есть вопрос по резине на упорах, не лучше и дешевле сделать упоры из плотной ткани, как на всех станках.
Ну и главный вопрос конечно же цена! Может она затмит все недостатки))

[K.A.M.22]

[K.A.M.22]

[K.A.M.22]

Уважаемый Danshik !Спасибо за комментарий.Постараюсь ответить на Ваши вопросы-замечания.
Если Вы внимательно посмотрите на снимки выше,увидите некоторые различия,рама с права(верхний снимок,она же на нижнем,была изготовлена в 1973 году моим отцом с нержавейки пруток вес 3050 гр и до сих пор жива.За многие годы эксплуатации на ней было много разных поясов(материалов)лямок ремней сумок,мешков, и на основе практического применения,я изготовить то,что изготовил.)
1 Давить на спину в области лопаток не дает пояс верхний(именно прорезиненная армированная ткань.Вся конструкция прилегает к спине и в тоже время есть вентиляция.
2 Лямки и сама стропа у Шведа хлипкие(приходилось и со Шведом ходить)поэтому остановился на таком варианте крепления лямок и прошу заметить,что лямки не прошитые,а крепятся петлей(не рвутся швы)
3 Рама алюминиевая такой конструкции не намного легче,в районе 1500 кг.а прочность сравнивать не корректно(гнется,ломается).Титан очень,очЕнь дорого,не гнется,не намного легче.
4 Вот укосинки на полке,как раз сильно мешают(при крепление не габаритных грузов)Провел испытание( на Станко заводе)механические на изгиб,испытательным прессом, около 200 кг.остановили(технолог улыбнулся,сказал жалко ломать изделие)
5 Поясничные упоры однозначно армированная резина,пружинит,не мокнет,не растягивается,прочная на разрыв.Хотя из ткани на много дешевле,но не практично,(испытано за многие годы)
С правилами форума ознакомился не полностью,не уверен,что в данной теме можно объявлять цену.Думаю в ближайшее время в Барахолке(Продаю)будет озвучено.Спасибо.

[2 Иваныч Баский]

Ещё один совет, коллега.
Попробуйте раму сделать трапецевидной. Верх узкий , низ шире. Для переноса оружия на плече огромная разница. А для переноса груза в рюкзаке всё равно.
С сам с переделанным Ермаком лет 8 ходил на охоту. На нем рама прямоугольная. Оружие носить на ремне одна маета. Широкий верх рамы сталкивает оружие с плеча.

[Alexey2000]

Изначально написано 2 Иваныч Баский:
Ещё один совет, коллега.
Широкий верх рамы сталкивает оружие с плеча.

Рога на концах я думаю для этого и задуманы, но заузить к верху не помешало бы.

[2 Иваныч Баский]

Рога на концах я думаю для этого и задуманы, но заузить к верху не помешало бы.

На подобных рожках я уже на Ермаке таскал своего СуперВепря. Не очень удобно, если широкий верх. Ружьё болтается, стучит по раме, по бокам.
Надо верх заужать, однозначно.

[Alexey2000]

Изначально написано 2 Иваныч Баский:

На подобных рожках я уже на Ермаке таскал своего СуперВепря. Не очень удобно, если широкий верх. Ружьё болтается, стучит по раме, по бокам.
Надо верх заужать, однозначно.

Я на шведе, комбинаху с оптикой(нелегкую) закидываю на рожок, вроде нормально...только ношу ружбай горизонтально, стволами вперед, давнишняя привычка(если в одного)....это только и останавливает от приобретения паняги" ака Петрович"...рогов нет, а они нужны.Имха конечь.

[2 Иваныч Баский]

рогов нет, а они нужны.Имха конечь.

Рога нужны вне всякого сомнения. Было несколько раз, так поистаскаешься, что сил нет даже ружьё на плече держать. На рогульку закинул и идёшь. Болтается конечно, да и хрен с ним! Лишь бы до избы добраться)))

[makarov24]

Надо верх заужать

Соглашусь.

[K.A.M.22]

Ширина рам Большой 400 мм.Малой 380 мм.,а оружие надо на рожках носить.
А если верх заузит, как раз и не удобно будет носить.

[Danshik]

Спасибо за ответ. Убедительно)
На счет заужения, наверняка будет удобно, но мне и со шведом удобно ружье на плече носить, а я далеко не самый широкоплечий))) На рогах тоже удобно носить, и не только ружжо, но быстро вскинуться не получается.
Ширину рамы шведа нет возможности сейчас померить, но думаю около 380мм и есть.
У меня есть станок старый, 80-х годов, там лямки тоже петлями крепятся, но по отдельности и по шире.
Интересно было бы поюзать ваш рюкзак. Есть пара товарищей желающих приобрести подобный станок. Ждем цену.

[makarov24]

Ширина рам Большой 400 мм.Малой 380 мм.,а оружие надо на рожках носить.
А если верх заузит, как раз и не удобно будет носить.

Переноска оружия на "рогах"- это так сказать, не основное предназначение, а приятная опция. По мне так в верхней части 30-32 см ширины хватило. Ружью всё равно на то заужен верх или нет, его что так что так рукой придерживаешь.

[Danshik]

Если верх заузить, тогда точно будет на лопатки давить

[makarov24]

Если верх заузить, тогда точно будет на лопатки давить

Наверное у меня нет лопаток 20 лет таскаю раму 32 см шириной. Не дрищ)))рост 1.82м вес 80

[Alvoroinbox.ru]

Тема нужная. Самый большой вес, за 100 кг носил в польском станке.

[Alexey2000]

Изначально написано K.A.M.22:
Ширина рам Большой 400 мм.Малой 380 мм.,а оружие надо на рожках носить.
А если верх заузит, как раз и не удобно будет носить.

А можете на мне проэкспериментировать? сделайте мне раму на заказ с заужением и с рогами...потом все честно расскажу, что удобно, что нет

[K.A.M.22]

Изначально написано Alexey2000:

А можете на мне проэкспериментировать? сделайте мне раму с заужением и с рогами...потом все честно расскажу, что удобно, что нет

Изготовить раму по Вашим чертежам нет проблем (в каких размерах Вы видите должна быть рама?) Проблема в рюкзаке,ведь он кроился под раму(быстро снять,одеть,что бы не чего не торчало.)Рюкзак к верху тоже придется за ужать,а смысл.

[Alexey2000]

Изначально написано K.A.M.22:

Изготовить раму по Вашим чертежам нет проблем (в каких размерах Вы видите должна быть рама?) Проблема в рюкзаке,ведь он кроился под раму(быстро снять,одеть,что бы не чего не торчало.)Рюкзак к верху тоже придется за ужать,а смысл.

Да мешок я свой найду, мне раму с лямками и под спину перетяжками сварганьте, а что приторочить к ней я найду

[makarov24]

Рюкзак к верху тоже придется за ужать,а смысл.

Рюкзак то зачем заужать? Он же не фанерный, утянется порожний сверху, а когда полный будет там уж другая арифметика работает

мне раму с лямками и под спину перетяжками сварганьте

Погляжу как выйдет, да может тоже себе закажу. Цену вопроса где узреть возможно?

[Petr...sh]

И все таки, верхнюю часть поняги я бы сделал уже, чем нижняя. И легче, и не задеваешь карабином. Постоянно стукается при закидывании на плечо. Да и меньше цепляется. А функционально она никак не влияет, ни на что... Вообще. Да, делать прямыми линиями легче. Но..., мое мнение просто. Не настаивая.

[K.A.M.22]

[2 Иваныч Баский]

Александр, у вас две принципиальные ошипки в станке.
1. Верх широкий. Тут вам уже все растолковали.
2. Верх высокий.Раму нужно опускать ниже. Сейчас вы создали раму Ермака. Доброго туристического рюкзака. А нужно делать охотничий вариант. Лямки должны идти от самого верха рамы. Всё что выше, будет цепляться при прохождении внаклон под наклонившимися ветками.
Впрочем, это ваша конструкция. Скажу за себя. Лично я уже пройдя через переделку Ермака 15 лет назад, не взял бы вашу раму даже бесплатно. Она не функциональна.