Изначально написано Gvardy:
Вот была у меня мысль Вам подсобить. Но, честное слово, это уникальные по своей глупости материалы. Насыщенность идиотскими оборотами, фантастическими идеями невероятная. Они даже написаны слогом человека, который определенно никакого отношения к зверовой охоте не имеет.
О фото с пометом Вы уже, наверное, поняли. Это лосиный помет. О сроках охоты - смотрите Правила.
Описания тактики охоты даже проверки простым рацио не выдерживают.
Ну вот просто включите воображение, пусть даже не охотника. Как Вы себе, например, представляете - сидеть в засаде с лайками? Тем более не с одной. Это же не пограничный пес Алый, чтобы терпеливо лежал на пузе рядом с вожатым. Это звери, самостоятельно ищущие кабана, атакующие его и зачастую убивающие его до подхода охотника.
Представьте себя подходящим к кабану высотой в метр в поле пшеницы такой же высоты и выше, ночью. И как выполнять Вашу рекомендацию стрелять (да еще и только с простой оптикой!) не ближе 80 метров? А как же охотили кабана все советские охотники до эры нарезного? Да и с нарезняком подходишь иногда или подпускаешь на ветре кабана так, что, чуть не стоя на цыпочках, сверху стрелять нужно с нескольких метров.
Пассажи про петли глупы. Как Вы себе представляете затяжку петли на шее кабана? Вы его форму хотя бы на фотках видите? Это же не заяц с круглой башкой на тонкой шейке, и даже не человек. А способ с жестяным листом только чуток не дотягивает до охоты с табаком и пеньком. Я знаю, как ставят петли на кабана, но писать тут не буду. Это сволочной, негодяйский, бесчеловечный браконьерский способ добычи, вызывающий острое желание засунуть в петлю того, кто ее поставил.
Прочитайте текст про вышки, на которые якобы нельзя использовать стройматериалы и посмотрите на фото вышки, опубликованное тут же. Сопоставьте.Откуда взялась высота именно в 7 метров? Есть классика - шестиметровые вышки. Но сплошь и рядом от 2 и выше - любых размеров. Как местность и материал позволяют. Роза ветров в любой местности своя. Полная глупость о стрельбе с вышки в основном из гладкоствола. Да, можно. Многие стреляют. Но сейчас, все же вышки - большей частью царство нарезняка,да еще и с ночными прицелами.
"Разрывные" пули. Это на втором месте после любимого оборота идиотов от журналистики "разрывная граната". Есть пули экспансивные. Есть те, конструкция которых предусматривает фрагментацию при попадании в цель.Охотничьи пули, используемые на кабана, в большинстве своем экспансивные. Потому как эту зверину нужно останавливать. В том числе и при работе из-под собак.
Это бегло. А реально - сплошные несуразицы, да еще коряво изложенные. Это невозможно отредактировать. Только написать заново с чистого листа. Или взять толковый материал, каковых в Инете много. Посмотрите в шапке темы.
спасибо большое. я правда уже у себя в документе начал переписывать один материал, не знаю, что получится, посмотрим. Ваша реплика касательно петель заставила задуматься. Вообще изначально метод ловушек было желание публиковать только на случай крайней нужды в еде во всяких трудных ситуациях. хочу спросить, а в чем разница мучений животного в капкане и петле? есть конечно изверги, получающие удовольствие от чужих мучений, но т.к. меня охотником назвать нельзя, я не совсем понимаю, в чем разница боли от раздробленной пулей кости кабана или от той же петли? допустим, при острой нужде в еде, я бы пытался добыть кабана любым более удобным способом чтобы не протянуть ноги - его мучения в этом случае для меня были бы делом второстепенным. а в обычной ситуации я бы, скорей всего, не стал бы его трогать. поэтому интересно понять этот момент с точки зрения жалости к животному - почему от пули муки допустимы, а от петли нет? из-за того, что последние сильнее? но и огнестрелы разные бывают