ОХОТА, это хорошо или плохо?

Сообщение 27 апр 2015, 07:33.

Халявное????? Я в прошлом сезоне 15 000 потратил на путевки и взносы, добыл куропатку , двух фазанов и зайца. Бензин, патроны не считаю это траты личного характера. Так где тут халявное?
--------------------------------------------------------------------------
Во-первых, путевки покупает лишь малая часть, из тех кто охотится.
Во-вторых, деньги даже с той малой части охотников, покупающих путевки не идут на восполнение природных ресурсов. Тем более с денег на бензин и патроны деньги не идут в зверинцы, где бы восполняли убыль куропаток, фазанов и зайцев.
В-третьих, как вы уже сказали официальная охота экономически не выгодна.
Выводы:
1. Официальной охотой занимаются люди, любящие убивать и готовые за это платить. Т.е это небедные люди, ради развлечения. Т.е. у этих людей есть деньги (раз нашлись деньги на ружье, патроны, бензин, путевку, водку) и значит нет необходимости добывать животных ради еды. А убийство ради развлечения во многих религиях мира рассматривается как грех, т.к. ничем как жаждой насилия неоправдано, и несет ущерб гармоничному существованию природы и человека.
2. Основная часть охотников - это нелегальная охота ради наживы (т.е. есть риск быть пойманным, и чтобы риск оправдать нужно набить по максимуму любыми способами). А это и есть истребление природы.
Неправильно растущее дерево или живой "лишний заяц" - это лучше "правильно срубленного дерева и правильно убитого зайца".
Неправильный лес с лишними зайцами лучше голой правильной степи и пустыни.
Если взрослые люди этого не понимают, то это либо неизлечимые бараны (поцыенты с погонялами которые меня оскорбили выше), либо делают это сознательно из-за собственного эгоизма и наплевательского отношения к другим людям (и тем более животным), наплевательского отношения к будущему своих детей, которым останется холодная пустыня.
Heccrbq
Поручик
Поручик
Сообщения: 4848
Зарегистрирован:
11 фев 2014, 19:53.


Сообщение 27 апр 2015, 09:55

цитата:
Изначально написано Heccrbq:
Если взрослые люди этого не понимают, то это либо неизлечимые бараны



Т.е по вашему, для создания благоприятных природных условий, если была Ваша воля, то запретили бы охоту вообще! Так считаете? Или я не правильно понял...
mangomango
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 512
Зарегистрирован:
25 апр 2013, 09:31.

Сообщение 27 апр 2015, 10:58

Цивилизованную, в специально отведенных местах (где специальная служба следит за участком леса, завозит/разводит молодняк для пополнения) - нет. Всю остальную - да.
Heccrbq
Поручик
Поручик
Сообщения: 4848
Зарегистрирован:
11 фев 2014, 19:53.

Сообщение 27 апр 2015, 11:40

цитата:
Изначально написано Heccrbq:
Цивилизованную, в специально отведенных местах (где специальная служба следит за участком леса, завозит/разводит молодняк для пополнения) - нет. Всю остальную - да.

Уважаемый коллега. Мы с вами оказывается говорим об одном и том же))) Речь идет о "правильной охоте" и о "правильных охотниках". Правильный охотник заинтересован больше любого природолюбца в увеличении поголовья охотничих ресурсов.Так как оно должно быть и есть во всех цивилизованных странах. Так как это изображено на обсуждаемой картинке нынешнего школьного курса. Мы все согласны и никто не спорит с тем, что браконьерство и пьяные вооруженные люди это хорошо. Нет! Это плохо и преступно!
Мой опус как раз о том, чтобы у людей не имеющих к этому прямого отношения, не было боязни и негативного понимания этого социального явления как ОХОТА. Но чтобы ОХОТА стала восприниматься позитивной индустрией (у нас в стране), над этим мы с вами должны работать и трудиться в нужном направлении...
mangomango
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 512
Зарегистрирован:
25 апр 2013, 09:31.

Сообщение 27 апр 2015, 12:22

Вот как получается. Проблема реално есть! И не через 10-ть лет, а уже сейчас есть!я уверен на 100%, что за такие картинки с заданиями, в северной америке или западной европе эти чудо педагоги уже получили бы лет по 5-ть реального срока с выплатой штрафов в несколько сот тысяч долларов. А у нас, любой суслик с легкостью весь охотничий социум относит к вредителям)))
mangomango
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 512
Зарегистрирован:
25 апр 2013, 09:31.

Сообщение 27 апр 2015, 18:03

Убийство животных может восприниматься позитивно?! Тогда жалость и сострадание к братьям нашим меньшим что? Вспомните свое детство....
Буфи
Сообщения: 4
Зарегистрирован:
26 апр 2015, 19:07.

Сообщение 27 апр 2015, 18:39

цитата:
Изначально написано Буфи:
Убийство животных может восприниматься позитивно?! Тогда жалость и сострадание к братьям нашим меньшим что? Вспомните свое детство....

Выкинь Есенина из головы. Человек в процессе своего внутриутробного развития бывает сначала рыбой, потом головастиком, лягушкой, поросенком, медведем и еще черт знает кем. И только потом становится человеком. Вопрос - если человек был прежде всякими представителями животного мира. А только потом человеком стал. Кто ему все эти представители? Старшие или младшие?
impeller
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 4031
Зарегистрирован:
24 окт 2004, 14:29
Откуда: СССР

Сообщение 27 апр 2015, 18:47

Охота - хорошо. Но должны быть правила. Которые соблюдаются ВСЕМИ.
А то каждый имеет возможность приобрести путевку. Но если разрешитель прикормлен, то путевочку он притырит для своих. Он же не обязан говорить, кто приобрел путевку. Достаточно сказать, что их нету.
Лично видел как чел хвастался: "А мы там поохотились, потом гонца в район на "казанке" отправили к Ваське, чтобы лицензии взял, а то мы трех сахатых добыли, все не съедим, а вывезти без документа - палево.
Ничо, три путевки встали в ящик конины."
Далее, кроме охотника никто не заинтересован в сохранении популяции зверья в угодьях. Егерю - нужен порядок, лесникам и прочим гринписам - тоже. Лишь бы лес не страдал и зверушки мерли исключительно от старости. И ваще, надо человечество максимально проредить, чтобы они природе существовать не мешали.
marafonec
Поручик
Поручик
Сообщения: 5077
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 17:40

Сообщение 27 апр 2015, 18:50

цитата:
Originally posted by colstr:

Имхо, охота ради развлечения- плохо.



Кто мешает охотится с фотоаппаратом или с транками? Усыпил мишку - сфотался. Вколол антидот и свалил пока тот не очухался...
Чем не охота?
marafonec
Поручик
Поручик
Сообщения: 5077
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 17:40

Сообщение 27 апр 2015, 18:52

цитата:
Originally posted by Буфи:

Охотник - человек которому хочется калечить и убивать животных и птиц.



Чтобы потом их съесть.
Вот мы сцуко, охотники, негодяи какие.
marafonec
Поручик
Поручик
Сообщения: 5077
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 17:40

Сообщение 27 апр 2015, 18:55

цитата:
Originally posted by Анатолий РНД:

Халявное?????



Анатолий, ты еще заекнись, что и медведик вполне себе может порвать охотника, в отличии от быка в соиле, которому вообще не дают шанса. И куропатка твоя имеет кучу шансов быть тобой незамеченой, в отличии от курицы в курятнике.
Так что убийца ты, толя, и враг народа.
Надо подвергнуть тебя острому кизму и вынести общественное порицание.
marafonec
Поручик
Поручик
Сообщения: 5077
Зарегистрирован:
22 фев 2011, 17:40

Сообщение 27 апр 2015, 19:36

И так, ближе к теме - ОХОТА, это хорошо или плохо? Меньше пожалуйста,, вокруг да около,, просто личное мнение и обоснование.
Буфи
Сообщения: 4
Зарегистрирован:
26 апр 2015, 19:07.

Сообщение 27 апр 2015, 19:53

цитата:
Анатолий, ты еще заекнись, что и медведик вполне себе может порвать охотника, в отличии от быка в соиле, которому вообще не дают шанса. И куропатка твоя имеет кучу шансов быть тобой незамеченой, в отличии от курицы в курятнике.
Так что убийца ты, толя, и враг народа.
Надо подвергнуть тебя острому кизму и вынести общественное порицание.


Так вот и я о том же. Люди говорят о том чего не знают. Как по 15км в день по пахоте пройти и даже не увидеть куропатку не то что стрелять в нее бедную. Как в лодке сидеть часами боясь шелохнутся.Есть охотник а есть браконьер их нельзя в одном ключе обсуждать.
Анатолий РНД
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 183
Зарегистрирован:
08 июл 2011, 13:09.

Сообщение 27 апр 2015, 20:19

цитата:
Изначально написано Буфи:
Убийство животных может восприниматься позитивно?! Тогда жалость и сострадание к братьям нашим меньшим что? Вспомните свое детство....

А вы питаетесь исключительно солнечной энергией и святым духом? А мясо в холодильнике это кто? Вырастить и убить это крутяк? А в деревнях домашним даже имена присваивают, а потом режут своих машек и васек. Это по вашему крутяк? Давайте не будем про убийства животных... И охотник (правильный) он не убивает, а добывает!
mangomango
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 512
Зарегистрирован:
25 апр 2013, 09:31.

Сообщение 27 апр 2015, 20:40

Коллеги, я еще раз акцентирую внимание, что мы обсуждаем ОХОТУ с точки зрения презумпции законности. Мы не обсуждаем те явления связанные с нарушением закона и этики, это не охота и данные действия имеют уголовную и административную квалификацию.
mangomango
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 512
Зарегистрирован:
25 апр 2013, 09:31.

Сообщение 28 апр 2015, 04:26

Возможно вы и правы - охотник (правильный) он не убивает, а добывает! Тюрьма для животных - зоопарк, убийство с помощью иньекций - усыпление и т. д... Все относительно, все воспринимают по разному. ( наполовину пустой или наполовину полный).
Буфи
Сообщения: 4
Зарегистрирован:
26 апр 2015, 19:07.

Сообщение 28 апр 2015, 07:50

Охота - это не "хорошо", и не "плохо". Это нормальный вид обеспечения своей жизнедеятельности, равно как и рыбная ловля, собирательство и т.п.
цитата:
Мы не обсуждаем те явления связанные с нарушением закона и этики, это не охота

Золотые слова.
Человек с ружьём - совсем не обязательно хищник-убийца-браконьер, равно как и
человек с ружьем - совсем не обязательно охотник.
Если кому-то это неочевидно, кмк,- человек с проблемами в адекватном восприятии реальности.
Рядовой запаса
Прапорщик
Прапорщик
Сообщения: 2674
Зарегистрирован:
22 дек 2011, 16:26.

Сообщение 28 апр 2015, 08:02

Охота- это хорошо когда ты это съешь, потому что тебе надо есть.
Имхо.
Когда охота- развлечение, это уже не правильно. Даже если потом дичь съедают.
Но съедают не потому что голодны.
colstr
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3112
Зарегистрирован:
09 апр 2011, 23:23.

Сообщение 28 апр 2015, 10:39

цитата:
Изначально написано colstr:
Охота- это хорошо когда ты это съешь, потому что тебе надо есть.
Имхо.
Когда охота- развлечение, это уже не правильно. Даже если потом дичь съедают.
Но съедают не потому что голодны.


Сомнительный аргумент мягко говоря. Чревоугодие, это одно из самых больших страстей для человека.Как никак один из семи смертных библейских грехов(обжорство, чревонеистовство, несдерживаемое желание потреть больше, чем того требуется). Здесь говорится о поедании сверх меры, сверх положенного. В таком случае это и для здоровья вредно и грешно.
Но совсем другое дело, это гастрономия и как ее часть - кулинария.
К которому мы придаемся с таким наслаждением и удовольствием. Посещая ресторан вы же стараетесь заказать блюдо "повкуснее", а не согласно своему конкретному объему для поддержания жизни. Вы можете в ресторане вообще ничего не есть и еще долго будете жить. Или такой продукт как САХАР. Он вообще организму не нужен (100% углевод, в нем больше ничего не содержится вообще) и его не так давно изобрели. Но однако вы его употребляете каждый день и т.д. Покупая продукты питания вы также стараетесь выбрать их по аппетитней.
Обратите внимание на вот эти труды наших братьев:
Фотокухня.
И разве это многообразие явственных запахов и вкусов не говорит нам о милости создателя к нам грешным)))
mangomango
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 512
Зарегистрирован:
25 апр 2013, 09:31.

Сообщение 29 апр 2015, 08:27

цитата:
Изначально написано mangomango:

Сомнительный аргумент мягко говоря. Чревоугодие, это одно из самых больших страстей для человека.Как никак один из семи смертных библейских грехов(обжорство, чревонеистовство, несдерживаемое желание потреть больше, чем того требуется). Здесь говорится о поедании сверх меры, сверх положенного. В таком случае это и для здоровья вредно и грешно.
Но совсем другое дело, это гастрономия и как ее часть - кулинария.
К которому мы придаемся с таким наслаждением и удовольствием. Посещая ресторан вы же стараетесь заказать блюдо "повкуснее", а не согласно своему конкретному объему для поддержания жизни. Вы можете в ресторане вообще ничего не есть и еще долго будете жить. Или такой продукт как САХАР. Он вообще организму не нужен (100% углевод, в нем больше ничего не содержится вообще) и его не так давно изобрели. Но однако вы его употребляете каждый день и т.д. Покупая продукты питания вы также стараетесь выбрать их по аппетитней.
Обратите внимание на вот эти труды наших братьев:
Фотокухня.
И разве это многообразие явственных запахов и вкусов не говорит нам о милости создателя к нам грешным)))


1) можно хоть сюда рпц головного мозга не приносить?
2) при чем тут чревоугодие и голод что б насытиться? вы, мягко говоря, попутали.
3) гастрономия- вообще увод от того что я сказал.
Мой подход- как подход охотников встарь- не убивать просто так, не убивать сверх того чтобы насытиться, убивать только для еды.
colstr
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3112
Зарегистрирован:
09 апр 2011, 23:23.

Сообщение 29 апр 2015, 08:49

цитата:
Изначально написано colstr:

1) можно хоть сюда рпц головного мозга не приносить?
2) при чем тут чревоугодие и голод что б насытиться? вы, мягко говоря, попутали.
3) гастрономия- вообще увод от того что я сказал.
Мой подход- как подход охотников встарь- не убивать просто так, не убивать сверх того чтобы насытиться, убивать только для еды.


Вот я вам и ответил))) какой был "не але" ваш аргумент, такой же "але" я постарался дать и ответ ... Пошутить уже нельзя))))
mangomango
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 512
Зарегистрирован:
25 апр 2013, 09:31.

Сообщение 04 май 2015, 09:53

цитата:
Изначально написано mangomango:

Вот я вам и ответил))) какой был "не але" ваш аргумент, такой же "але" я постарался дать и ответ ... Пошутить уже нельзя))))


Не надо шутить, где вопрос серьёзный.
На мой взгляд дошутились. Зверья и рыбы столько, что даже в глуши не прожить охотой (можно, но сложно). + загажена среда обитания.
colstr
Подпоручик
Подпоручик
Сообщения: 3112
Зарегистрирован:
09 апр 2011, 23:23.

Сообщение 05 май 2015, 10:32

цитата:
Изначально написано colstr:

Не надо шутить, где вопрос серьёзный.
На мой взгляд дошутились. Зверья и рыбы столько, что даже в глуши не прожить охотой (можно, но сложно). + загажена среда обитания.


Видимо как-то не так наш брат охотится, а может как надо ему и не надо? Я согласен на 100%, что так как оно сейчас есть, так быть не должно!
mangomango
Старший унтер-офицер
Старший унтер-офицер
Сообщения: 512
Зарегистрирован:
25 апр 2013, 09:31.

Сообщение 23 июн 2015, 13:48

сомнительные взгляды. Тогда возникает вопрос, зачем мы охотимся? Ради получения удовольствия либо удовлетворить голод?
Я думаю что большенство определенно выбирут первое.
Sokol !!!
Сообщения: 9
Зарегистрирован:
04 июн 2015, 16:50.

Сообщение 28 июн 2015, 16:46

Изначально написано Sokol !!!:
[BТогда возникает вопрос, зачем мы охотимся? Ради получения удовольствия либо удовлетворить голод?[/B]

В первую очередь это стремление к охоте заложенное на биологическом уровне. Как у охотничьей собаки.
a2223222a
Рядовой
Рядовой
Сообщения: 138
Зарегистрирован:
06 май 2015, 11:25.

Сообщение 12 мар 2016, 03:28

Sokol !!! писал(а): Ради получения удовольствия

Ради повышения собственного статуса, перед собой. Да вес сбросить, воздухом подышать.
simon1975
Поручик
Поручик
Сообщения: 6773
Зарегистрирован:
21 ноя 2014, 23:17

Сообщение 20 мар 2016, 00:36

цитата:
Изначально написано colstr:
Охота- это хорошо когда ты это съешь, потому что тебе надо есть.
Имхо.
Когда охота- развлечение, это уже не правильно. Даже если потом дичь съедают.
Но съедают не потому что голодны.

+1000
Если не поохотишься то ты или твоя семья будет голодать это одно, а если
Ради получения удовольствия

Ради повышения собственного статуса, перед собой. Да вес сбросить, воздухом подышать.

то это совсем другое.
Тем более есть тысячи других способов получать удовольствие в том числе и на природе, нежели выгуливать свое пузо умервщляя животинку одну за другой. Современным охотникам понимать надо, что не герои они романов Джека Лондона, а так...убивцы алчные не более
Mr.Kovalsky
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 650
Зарегистрирован:
21 фев 2014, 12:45.

Сообщение 20 мар 2016, 00:47

Mr.Kovalsky писал(а):животинку

ЕЕ в общественных угодьях еще найти надо. А, это скорее тяжелая работа.
simon1975
Поручик
Поручик
Сообщения: 6773
Зарегистрирован:
21 ноя 2014, 23:17

Сообщение 20 мар 2016, 13:15

ЕЕ в общественных угодьях еще найти надо. А, это скорее тяжелая работа.

ЕЕ животинки в ашанах тоннами порубленой и пакетированной и всякой разной хватает хоть чем ее "употребляй" и то что ее не хватает уже в угодьях это ли не печально? Или мы такие прям притакие человеки что все нам можно
Mr.Kovalsky
Фельдфебель
Фельдфебель
Сообщения: 650
Зарегистрирован:
21 фев 2014, 12:45.

Сообщение 20 мар 2016, 13:33

Mr.Kovalsky писал(а):порубленой и пакетированной

Если сравнить мозг кости лесной дичи и магазинной, кость магазинная уже тухлая при покупке. В магазинах покупаем мертвечину. Это прежде всего можно подтвердить в курице.
Печаль от незнания круговорота в цепи потребления.
simon1975
Поручик
Поручик
Сообщения: 6773
Зарегистрирован:
21 ноя 2014, 23:17

Пред.След.

Вернуться в Охрана природы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

x

x