Изначально написано bik123:
что касается дела то пусть не рассказывает сказки что дедуся на ровном месте давили машиной.Само собой свинорез дед задействовал в первом эпизоде,потом начал отступать и его догнали на машине.
Изначально написано Dodmax:
Интересная логика. А у них типа свидетели есть?
Изначально написано Yaken:
Не кипишуйте. Вас тут настращали некотрые...
И много насоветовали - кое-что и по делу, а кое с чем не соглашусь никак. Вообще чтобы грамотно советовать, надо четко знать, в каком состоянии дело. Из ваших сообщений не вполне понятно.
Первое, что интересно:
1) окончены ли проверки сообщения о преступлении по фактам ранения "хулигана" и получения отцом травм?
Исходя из ответа на этот вопрос решается все остальное.
2) Если по заявлению отца будет отказ в возбуждении дела, этот отказ надо обжаловать в прокуратуру и параллельно в суд (при наличии оснований для обжалования). Задача вообще-то не сложная, но для пенсионера далекого от юриспруденции - непростая. Впрочем, абы какую жалобу составить и направить ее в прокуратуру через интернет (так можно) реально может каждый.
3) Если по заявлению "хулигана" вынесено постановление о возбуждении дела против отца - обжаловать его таким же образом. Правда за эффективность такого обжалования не поручусь, но под лежачий камень вода не течет.
4) Про адвоката - тут все непросто. Адвокат - это как платный врач. Может вылечить хорошо, а может слупить кучу бабла не пойми за что. Вообще ни за что. А бывают и неплохие адвокаты по назначению. Это лотерея.
Просто надо с начала поговорить с адвокатом. И спросить: что тут конкретно можно сделать и на каком основании адвокат считает, что это даст определенные результаты.
Если получаете вменяемый ответ - либо работаете с этим адвокатом, либо ищете того, кто предложит лучшее решение.
А вот если адвокат начинает вешать вам лапшу на уши, или выпучив глаза уверяет, что он дико опытный и всех порвет, т.к. ваш папа вообще Дартаньян - бегите от такого адвоката. Нет конкретики - не будет результата.
Нормальный адвокат не боится раскрыть свои профессиональные секреты. Потому что вы без юридического образования едва ли сможете эти секреты самостоятельно применить. Так что ориентируйтесь на то, что конкретно и по существу адвокат предложит.
Устроит предложение - берите. Нет - ищете другого адвоката. Иногда это довольно непросто.
А вообще вам тут правильно писали - подельники "хулигана" легко превращаются в свидетелей. А вот у отца какие подтверждения, что на него напали? Даже при наличии травм у отца это еще не значит, что ему угрожала прямая опасность перед тем, как он порезал противника. Вот где собака зарыта. Это - главное.
СКазать что-то больше, не видя документов и без ответов на заданные мною вопросы - достаточно трудно. Все, что я ниже напишу - это как прогноз синоптиков на месяц вперед. Имеет вероятностный характер.
Можно и правда рекомендовать отказ от показаний, если дело в отношении отца будет возбуждено. Потому что по окончании расследования он сможет ознакомиться с материалами ВСЕГО дела и дать наиболее выгодные для себя показания. Те "показания", которые он уже якобы дал - это возможно не показания, а объяснения (см. ст. 144 УПК). Они как правило не принимаются в суде в качестве доказательств.
А вот по делу о причинении травм отцу показания давать подробно и с удовольствием. Но я бы рекомендовал в показаниях стараться избежать упоминания того, как тыкал оппонента ножом. Чтобы иметь большую свободу для дачи показаний по другому, первому делу. Впрочем, правда и то, что далекому от юриспруденции человеку может быть непросто так вот аккуратненько давать показания.
Так же обращаю ваше внимание на тот факт, что государство возвращает деньги, потраченные на адвоката лишь тогда, когда по результатам рассмотрения дела (т.е. ПОСЛЕ того, как в отношении человека возбудили дело) человека признали невиновным (неважно, в суде или в ходе расследования).
Иначе деньги не вернут.
Ну, вроде все сказал. Жду ответов на мои вопросы (см. начало сообщения). Может, еще чего хорошего подскажу.
Месть - блюдо которое подают холодным. (с) Фигуранты известны. Нападения неизвестных, несчастные случаи и возгорания случаются.Изначально написано staket:
... Как лучше поступить в таком случае? чтобы батю не привлекли. вопрос два. как наказать упырей? спасибо за ответы по делу.
а ваще то с соседями лучше ДРУЖИТЬ! и отец ТСа купив бутылку пива "хранителю пруда" сэкономил бы и нервы и время и спокойно ловил бы свою рыбку дальше вместо того чтоб спать в обнимку с двустволкой и ездить на допросы в полицию.Миномётчик писал(а): несчастные случаи и возгорания случаются.
Нет смысла дружить. Они не мешают мне я - им, а там, как карта ляжет, а пиво я сам потреблю.Изначально написано кентярик 777:
а ваще то с соседями лучше ДРУЖИТЬ! и отец ТСа купив бутылку пива "хранителю пруда" сэкономил бы и нервы и время и спокойно ловил бы свою рыбку дальше вместо того чтоб спать в обнимку с двустволкой и ездить на допросы в полицию.
хорошо...купить отравленного пива...такой вариант мести пойдет?Миномётчик писал(а): пиво я сам потреблю.
Палево. (с) Вот у нас на даче сторожа сами где-то выпивку раздобыли, приняли и померли с интервалом в пару дней. И никто никого не нашёл.Изначально написано кентярик 777:
хорошо...купить отравленного пива...такой вариант мести пойдет?
и ты вроде как "нипричем"..Миномётчик писал(а): никто никого не нашёл.
красавчик чо..зачотно сработал! 
Изначально написано кентярик 777:
НЕ ПОСАДИЛИ.. Возраст!
Изначально написано Миномётчик:
Нападения неизвестных, несчастные случаи и возгорания случаются.
А мне вот не ясно. Дедуля порезал гопа, ПОРЕЗАЛ! И может повторить. Стало быть тверд и духом и рукой. А гоп - существо трусливое и подлое, может только стаей нападать. Эти слизняки зачмырить могут только дворового пса ибо сами чмыри.Mich1 писал(а): Одно ясно. Если его признают виновным, житья ему от гопников соседей не будет. Зачмырят. Или место жительства менять.
Ога, и чем дороже - тем лучше, да-да. Адвокату конечно.Mich1 писал(а): 1.Адвоката платного надо.
Пишите, Шура, пишите.Mich1 писал(а): 2.Писать везде куда можно.
Тогда точно посадят. За нападение на беззащитных гоповских подростков, мирно пивасик пьющих.Mich1 писал(а): 3. Попробовать поднять прессу, общественный резонанс
Надо было колоть. Пуля дура. Штык молодец! (с)Изначально написано Пасека:
...Дедуля порезал гопа, ПОРЕЗАЛ!...
Ничего не делать, ждать куда кривая вывезет. Так ?Пасека писал(а): Пасека
Всё сделано было правильно - главное выжил в неравной схватке с превосходящим противником. Насчет других советов - тут как повернется, всего учесть не получится. Но шансы выйти с минимальными потерями есть. Раз там дознание уже работает - то главное не допускать ошибок.Миномётчик писал(а): Надо было
После правильной мести - да. Или перестанут колобродить.Они от этого перестанут пить?
Нужен.Нужен юрист в данной ситуации.
Ага, с доходов. По исполнительному листу.платит за ущерб здоровью
Взять несколько кавказоидов из отказников по свирепости. И делать ничего не надо.ответить он не сможет
Не знаешь как сказать - молчи.некоторая растерянность в этой обстановке естественна, тем более с учётом иезуитской сущности "правоохранительных тварей".
А разве толпа внуков в кустах не сидела, и все не видела? Не вышли потому что... курили к примеру а дедушка не в курсе, расстроится еще.Что тут еще нужно, какие свидетели?
таки ДТП на ровном месте. Пьяные за рулем.пусть не рассказывает сказки что дедуся на ровном месте давили машиной
Это зависит от количества динамита.Шанса для мести они не дадут
Пулемет и несомнения в его применении - лучшая основа дружбы с соседями.с соседями лучше ДРУЖИТЬ!
либо полностью изничтожать супостата. Чтобы до писка боялся.либо съезжать оттуда насовсем,
И вообще, про сотрясение забыли. Наезд же был авто. Тошнота, потеря сознания, головокружение.... Сразу надо было но и теперь сойдет. С медиком проконсультируйтесь. Это же дополнительное пострадание.Батя бодрячком.(ттт) синяки сошли,кости срастаются.
В качестве офф-топ: говорят, хорошо принимать мумиё, и запивать его обязательно молоком.staket писал(а): кости срастаются
Изначально написано Mich1:
3. Попробовать поднять прессу, общественный резонанс, как в посте выще сказано.
Практика последнего времени показала, что при мощном общественном мнении многое меняется в уголовных процессах.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
