Статья об обороне

[Аноним Анонимыч]

17:26 28/02/2018
По данным главы МВД, раскрываемость убийств достигла почти 92%, умышленных причинений тяжкого вреда здоровью - 93%, изнасилований - почти 98%.
'Уменьшилось также количество решений о приостановлении производств в связи с неустановлением или нерозыском обвиняемого', - сказал министр.
http://rapsinews.ru/incident_news/20180 ... 77245.html
PS: как бы "ответ МВД на "метод Дога"

[Дог]

А министры когда нибудь говорили что либо иное?
------------------
Lupus lupo homo est

[Аноним Анонимыч]

А министры когда нибудь говорили что либо иное?

Не знаю. А что, никогда не говорили ничего иного?

[3AHO3A71]

Я конечно извиняюсь, но как найфоман (ношу нож каждый день) выскажусь про оборону с ножом:
Из сказанного выше ясно, что причинение тяжкого вреда здоровью нападавшего всегда значительно более рискованно, чем причинение, лёгкого или среднего. Поэтому, на мой взгляд, можно рискнуть и применить на поражение потенциально летальное оружие только в одном из трёх случаев:
1. если поблизости висит видеокамера, снимающая конфликт;
2. если оборонявшийся сможет представить в суд свидетелей, которые подтвердят, что реально были основания для защиты от нападения;
3. если есть основания очень-очень сильно опасаться за свои жизнь и здоровье. Что такое 'очень-очень сильно' каждый решает сам для себя. Наличие/отсутствие камер и свидетелей уже не очень важно, ибо речь идёт о достаточно высоком риске для жизни. Впрочем, ради справедливости стоит отметить, что убить можно и голыми руками в драке один на один.

Все вышеперечисленное цитата. А теперь мое мнение:
- Наличие камеры не спасет от Уголовной Статьи, т.к. если камера не заснимет в руках нападавшего оружия, а Вы его все таки порежете, Вас проще к стати будет найти, превышение мер самообороны Вам обеспечено. Это если Вы его не убили или не изувечили. Тогда уже последствия будут другими. Почему понятно? А заснять складень, камень, кубатон, кастет или другой мелкий предмет на камеры очень и очень сложно.
-- Далее, свидетели, они нужны не в суде, тогда уже будет поздно, а сразу на месте. Причем СП должны вызвать именно Вы и скорую. При этом оказав пострадавшему помощь и дождаться СП, удерживая нападавшего на месте. У Вас всегда с собой перевязочные средства и Вы можете определить степень повреждения, а оказать помощь при колото-резанных ранах Вы сможете? Иначе, скорая увезет его в травмпункт, или дежурную хирургию, окажет помощь и данные о нанесении ножевых ранений будут переданы в полицию. Это обычная практика. Далее СП найдут этого кадра, а не Вас и все будет зависеть от того, что он им расскажет под протокол. Как Вы думаете, он скажет что он, такой сякой, нападал на Вас? Нет конечно, все будет с точностью на оборот. Ну и опять же от тяжести повреждений. Тут для Вас один +, что Вас не найдут. Если найдут, то ваши свидетели уже не понадобятся. Тем более ( тьфу три раза и по дереву много раз ) если он загнется.
- Ну и с 3. я согласен. Если приперло в край, то лучше плохо сидеть, чем хорошо лежать.
Мой вывод: НОЖ для самообороны, именно как НОЖ, я лично применю только если меня будут реально убивать. Как кастет, как кубатон, как средство стукнуть рукоятью по буйной башке, или куда попаду - пожалуйста. А демонстрировать нож я бы не стал, это только спровоцирует нападающего. Тем более если это группа и пьяные или обдолбаные. Тут без вариантов. Вы будете убиты своим же ножом. Нож не обладает останавливающим действием, если его не применить по смертельным точкам. Иными словами, просто рассечь кожу и мышцы, этого мало. при таких повреждениях Вас будут активно атаковать еще какоето время. И тогда исход всего мероприятия под большим вопросом. Ну и Вы правы, каждый степень угрозы для себя определяет сам.

[Аноним Анонимыч]

Абсолютно согласен

[Добрый Ээх]

Вот амовский взгляд на разные аспекты :

[3AHO3A71]

Ну пендосы нам не подходят. Они вырастают с оружием. И их законы ориентированы на это. А у нас КС страшно легализовать, ибо постреляют друг друга к чертям)) По этому у нас лучший способ самообороны, учитывая наши законы и менталитет, это качать ноги и развивать дыхалку. Бежать быстро и далеко.

[sk0ndr]

Мой вывод: НОЖ для самообороны, именно как НОЖ, я лично применю только если меня будут реально убивать.

Вот я люблю людей считающих себя святее Папы Римского:
Особенно, когда они носят нож.
Как вы определите, убивают вас по-настоящему или просто трахнут в начало и конец пищеварительного тракта и сразу отпустят?
Нападение может быть вовсе не с целью вас сразу убить - и так бывает. Но потом, то ли из-за упорного сопротивления, а быть может и из-за длинного языка, ситуация чуть выходить из-под контроля нападавшего (или нападавших) - и в результате - труп.
Сколько тут было случаев, когда достаточно одной таблэтки хватает одного удара? Вспомним хотя бы мерзоева. Всего один акцентированный удар. Руки опущены, подбородок открыт - что еще нужно, что б удариться головенкой от пол?
Вот есть у меня знакомый, тогда работал опером уголовного розыска в занюханном райцентре. Шел пьяненький домой, пристали какие-то гопники. Дали ему по рогам и он ушуршал в кусты. Очнулся через 10 минут, и побрел дальше.
Эти хе гопники через триста метров докопались до более трезвого парня. Тот, по иронии судьбы оказался тоже сотрудником милиции, но ППС. Парень здоровый, сумел оказать сопротивление. Дальше дело темное, но в результате его убили. УБивали достаточно долго, в том числе вскрывали брюшину осколками бутылки.
В чем разница?
В трехстах метрах? Или в том, что один молча упал, так как был пьян, а другой оказал сопротивление?
А сколько молодых боксеров отрабатывают удары именно на пьяных мужчинах? - кому-то так тренер посоветовал. Кто-то умных книжек начитался.
Сам факт нападения должен быть уже достаточным основанием для защиты в полный рост. Замахнулся - получи.
И - сидеть. Увы.

[ness]

Мды...
Было желание пять копеек вставить в обсуждение, но...

[Вар]

но...

ведь это были просто сны, или прочитано давно и в непойми-какой газете?

[3AHO3A71]

Вот я люблю людей считающих себя святее Папы Римского:
Особенно, когда они носят нож.

А я люблю тех, которые не умеют ни хрена, но считают что знают все. Диванные нинзя, достают иногда, но без них жизнь скушна. Когда меня будут убивать, я пойму, меня этому учили с 1988 по 2004. Так что за меня не переживайте. Лучше за себя.

[ness]

Изначально написано Вар:

ведь это были просто сны, или прочитано давно и в непойми-какой газете?

Какие тут сны, когда начавшийся в этой теме срач имеет все шансы приобрести Феерический РазмахЪ?
Об этом ведь будут рассказывать потомкам, а не о каких-то там сновидениях или забытых газетах.

[sk0ndr]

Когда меня будут убивать, я пойму, меня этому учили с 1988 по 2004. Так что за меня не переживайте. Лучше за себя.

да я за вас и не переживаю. Мне на диване почти ничего не грозит. Я за остальных волнуюсь.
Поделились бы признаками, когда убивают, а когда так, развлечь хотят. Вас-то учили.

[3AHO3A71]

2 sk0ndr : Вы просто троль, общение с Вами будет глупостью. Т.к. сами Вы ни о чем, так обыватель, который всем возмущается у себя дома, а на людях - всегда ЗА)))) Есть, что по теме - скажите, а нет, так лес там =>

[Аноним Анонимыч]

А у нас КС страшно легализовать, ибо постреляют друг друга к чертям))

бредовый миф

[3AHO3A71]

бредовый миф

Это не миф, это мое мнение.

[sk0ndr]

Вы просто троль, общение с Вами будет глупостью.

Для тролля у меня маловато тут сообщений.
А вот общение со мной действительно вас умнее не показывает. Боюсь, что вам тут уже ничего не поможет.
Хотя, если вы сможете показать критерии, по которым вы сможете четко определить, когда вас будут убивать, а когда просто потащат в кусты развлечься, то я готов изменить свое мнение.
Но не думаю, что вы способны сформулировать это - хотя и говорите, что вас учили чему-то там...

[Аноним Анонимыч]

Это не миф, это мое мнение.

Это именно что "антиоружейный миф", который постоянно развенчивается на многих примерах. А когда пишут мнение, то это делается не в утвердительной форме, или хотя бы IMHO добавляется.

[ness]

Yaken, я попробовал прочитать - как-то запнулся... Видимо, не мой стиль. )))
Мог бы тоже растечься мыслями по древу - всё не так, вот видел сны, "покойный приятель рассказывал" и т.д., и т.п.
Но не стану этого делать.
Жизненный опыт у каждого свой. И, подозреваю, что жизнь настолько разнообразна, что никаких статей не хватит.
А вот прочитать рекомендации, примерить их на себя (сможете им следовать или нет, хотя бы!) - полезно в любом случае.
Иной раз даже не совсем верная последовательность действий куда лучше, чем просто стоять, разинув рот, и ушами хлопать. Моё такое мнение.

[Дог]

их законы ориентированы на это.

Так менять надо на правильные. Вот в Кенессо правильные законы. В Техасе...

КС страшно легализовать, ибо постреляют друг друга к чертям))

Ну вот к примеру в Великую отечественную не постреляли. Хотя было чем.

И - сидеть. Увы.

Ну то если споймают... И докажут.

это мое мнение.

В корне неправильное.

------------------
Lupus lupo homo est

[Аноним Анонимыч]

Так менять надо на правильные.

Кому? Ганзовцам? ))

[Дог]

Кому? Ганзовцам? ))

Ну если бы они смогли бы договориться - объединиться то было бы вполне реально.
------------------
Lupus lupo homo est

[Аноним Анонимыч]

Ну если бы они смогли бы договориться - объединиться то было бы

Три раза "бы" в одном предложении, это - "пять"