А вы думаете меня никогда не обстреливали обучаемые?Бывший писал(а): Или предложить им ту же идею, только возле мишеней ходить будут не обучаемые сотрудники, а обучавшие их инструктора, имитируя толпу
Ну и правильно что не согласились! Не отморозки значит, и голова на месте.Охотник1975 писал(а): И это предлагалось тоже. Не согласились.
У нас тут не Чикаго, и не Хьюстон... (С)Бывший писал(а): симмунишн
Вы полагаете что они после прохождения курса остались профнепригодными? Т.е. инструктора не смогли подготовить сотрудников.Охотник1975 писал(а): технически подготовленные люди, не могут переступить психологический порог для стрельбы боевыми в толпе живых людей
Тогда местная гопота разживётся ижом и помпойдезерт игл писал(а): посадить в школу ЧОПовца с банальным ИЖ71/помпой?
Безосновательно. Приведённый выше пример тут никаким боком.Охотник1975 писал(а): Не взлетит.
Нет, зачёты они сдали, развиваться дальше в своей подготовке ни они, ни их начальство не захотело. Стрелять их продолжают регулярно. Всех это устраивает.Бывший писал(а): Вы полагаете что они после прохождения курса остались профнепригодными?
Изначально написано дезерт игл:
А для чего сии изйпства?
Не проще посадить в школу ЧОПовца с банальным ИЖ71/помпой?
А пневмохренью не разживется? И куда её кстати ставить,на крышу аки пулемет МаксимТогда местная гопота разживётся ижом и помпой
Угу. При чем совсем.нас люди легких путей не ищут))
Пневмохрень кинематически завязана на точку здания. Ну сколько можно одно и то же повторять?..дезерт игл писал(а): А пневмохренью не разживется?
У нас и станки с заводов тащат, а уж из школ...Пневмохрень кинематически завязана на точку здания.
1. хотелось бы пруф.дезерт игл писал(а): У нас и станки с заводов тащат
Вооружение преподавателей и старшеклассников. Терактов не будет. С младших классов приучать, что есть оружие, оно всегда под рукой и оно не игрушка.ни чего не поможет, если только вооруженная охрана
Я конечно за КС, а так же уважаю вас за системность подхода, но будем смотреть правде в глаза, простое вооружение граждан не предотвратит в 99,99% никаких террактов, да и в плане самообороны от криминала поможет в очень ограниченном количестве случаев.Дог писал(а): Вооружение преподавателей и старшеклассников. Терактов не будет. С младших классов приучать, что есть оружие, оно всегда под рукой и оно не игрушка.
Опыт Израиля говорит, что теракты успешны только в виде смертников - ходячих бомб. Криминала в вооруженном обществе тоже не так много.простое вооружение граждан не предотвратит в 99,99% никаких террактов, да и в плане самообороны от криминала поможет в очень ограниченном количестве случаев.
Проще. Турель - робот с пулеметом. Сравнивает лица со своей базой. Человеческого фактора нет."стреляло" в школе....
Не взлетит.
ага, а теперь выпускаем своих детей в школе под турель с пулемётом, с пулемётом... это как минимум 10 выстрелов в секунду, пуль которые пробьют и улетят дальше...Дог писал(а): Турель - робот с пулеметом.
Угу, стрелок из отеля на концерте, представим что у каждого зрителя ствол...и?Дог писал(а): Опыт Израиля говорит, что теракты успешны только в виде смертников - ходячих бомб.
Робот промахивается немного меньше человека. А дальше... Вопрос решаем легко, к примеру экспансивкой.это как минимум 10 выстрелов в секунду, пуль которые пробьют и улетят дальше...
Конечно. А в чем сложность?Вы в принципе представляете технику стрельбы нескольких человек одновременно, когда негодяй между ними, а они на линии огня друг у друга?
Ничего. Семейство и большая часть друзей вооружены сейчас.если у каждого будет ствол, вот прям завтра, что это изменит в плане их безопасности и возможности его эффективного применения в качестве оружия самообороны?
Это не значит, что не будет жертв среди гражданскихДог писал(а): Робот промахивается немного меньше человека.
А, что экспансивка, перестала пробивать человека на комнатных дистанциях??? Особенно в х54R? Или вы предлагаете для надёжности КПВТ на тумбовой установке?Дог писал(а): А дальше... Вопрос решаем легко, к примеру экспансивкой.
Ну т.е. не представляете...Дог писал(а): А в чем сложность?
Вот именноДог писал(а): Ничего
Они просто носят его, как они поведут себя в стрессовой ситуации, большинство людей не знает, они в ней никогда не были.Дог писал(а): Семейство и большая часть друзей вооружены сейчас.
Выбор патрона, темпа огня, и прочего - это детали решаемые в рабочем порядке НИОКР. Да хоть кизяки мороженые. Я о принципе.Особенно в х54R? Или вы предлагаете для надёжности КПВТ на тумбовой установке?
А они не в броне? Тогда стрелять придется очень точно.Стрелять в него? Как? за ним свои и это одинаково верно и для одних, и для другой подгруппы.
Наши, увы были... Не штурмовали вагон, в обороне в основном... Но были. К примеру в дом три пьяных бугая ломятся. Соседей нет, полиция будет ехать самое быстрое час... Вокруг лес...как они поведут себя в стрессовой ситуации, большинство людей не знает, они в ней никогда не были.
А она панацея? Да и не 100% человека забронировано.Дог писал(а): А они не в броне?
Сочувствую, но поймите, ситуаций может быть множество, особенно не приятно неожиданные нападения вне родных стен.Дог писал(а): Наши, увы были...
В описываемой ситуации - да. Если уж и промахнетесь - то скорее всего по броне придет.она панацея? Да и не 100% человека забронировано.
Вне обычно ждешь.особенно не приятно неожиданные нападения вне родных стен.
Конечно не панацея, но некоторую группу проблем решит.я не просто так говорю, что тупое вооружение граждан возможно поможет в крайне ограниченном числе случаев.
Оно не возможно. В принципе.после легализации КС мы не проснёмся в совершенно безопасном обществе.
Несколько возрастет, не сильно.Возрастёт количество несчастных случаев, это точно.
Откуда такая уверенность, делали? Я делал, у меня уверенности нетДог писал(а): В описываемой ситуации - да. Если уж и промахнетесь - то скорее всего по броне придет.
пффф, оглянитесь на улице на прохожих, чего они ждут???!!!Дог писал(а): Вне обычно ждешь.
очень и очень ограниченную, как правило это защита жилища и защита жизни и здоровья в нём и то, если повезётДог писал(а): но некоторую группу проблем решит.
У вас есть статистика - на сколько выстрелов сколько попаданий? Наверняка есть. Далее - сколько тела покрыто броней известно. Соответственно вполне ясна вероятность попадания куда либо. И кстати, штурм отработан не очень, если группы не управляемы. Не возможно остановить, или к примеру положить и стрелять снизу вверх. (Ну это на вскидку, к примеру). Мои занятия тоже заставляют быстро соображать, и хорошо продумывать сценарии. Любое затруднение - это недоработка планирования, как правило. (Это не в упрек, это грустный факт)Откуда такая уверенность, делали? Я делал, у меня уверенности нет
Когда у них попросят одежду и мотоциклоглянитесь на улице на прохожих, чего они ждут???!!!
Ну это их проблемы. Лично мне паранойя пару раз помогала. Очень. Я тут в инете пишу, и при своих. Так что считаю, что все затраты и усилия окупились.
Живет же тихий городок Кенессо... Там такие же простые обыватели. Это конечно не решило все их проблемы. Но тем не менее население города довольно резко возросло, а не наоборот. Следовательно польза есть.оглянитесь на улице вокруг...
вам хватит одного попадания в гражданского или в своего и вы сядете/уволитесь будучи сотрудником спецподразделения, статистика сильно зависит от квалификации, которая зависит от тренированности, но попадают далеко не 100% всегда.Дог писал(а): У вас есть статистика - на сколько выстрелов сколько попаданий?
Площадь тела человека порядка 2 кв. м., броней в лучшем случае будет прикрыто 0,5м.кв.Дог писал(а): Далее - сколько тела покрыто броней известно.
Дог писал(а): И кстати, штурм отработан не очень, если группы не управляемы.
да, стреляют снизу вверх в подобных случаях, причём стараются работать в определённую зону башки для мгновенного вывода из строя, особенно при опасности активации СВУ.Дог писал(а): стрелять снизу вверх.
Я не знаю как при планировании предусмотреть, что ты вдохнёшь носом мошку, или ветку попавшую в глаз, щепку, которая при взрыве прилетит тебе точно между щлемом и забралом, что на тебя выбежит обезумевшая от страха беременная.Дог писал(а): Любое затруднение - это недоработка планирования, как правило. (Это не в упрек, это грустный факт)
И много вы знаете ещё таких же? Раз, два и обчёлся... А оружие предполагается у всех, и у спокойных, и у параноиков, и у истеричек...Дог писал(а): Лично мне паранойя пару раз помогала
Я не знаю, может у них там и собака друг человека (С)Дог писал(а): Живет же тихий городок Кенессо...
Я не буду сотрудником на таких условиях. Ибо все могут ошибиться. По результатам "Норд-оста" много село кстати?вам хватит одного попадания в гражданского или в своего и вы сядете/уволитесь будучи сотрудником спецподразделения
Почему? Это штурм, можно одеть тяжелый комплект, что стеснятся то?броней в лучшем случае будет прикрыто 0,5м.кв.
Гарнитуры в шлеме нет?обратной связи не будет, пока человек не выйдет из огневого контакта.
Ветвящийся алгоритм - если - то, при разных группах препятствий и повреждений.как при планировании предусмотреть
Совершенно верно. И это само собой решает проблему -ни о каком оружии, они и слышать не хотят, а уж ввязаться в перестрелку...
Не заведут, не надо им. И это их выбор.оружие предполагается у всех, и у спокойных, и у параноиков, и у истеричек...
Конечно можете не быть, рапорт и на выход, чай не крепостное право...Дог писал(а): Я не буду сотрудником на таких условиях.
А там спецназ кого-то застрелил?Дог писал(а): По результатам "Норд-оста" много село кстати?
Потому что человек не бревно и не деревянный солдат Урфина Джуса, вам работать надо в этом всём, вы же не Р2Д2 на колёсикахДог писал(а): Почему?
Даже если есть и что? Не может человек стрелять в другого человека и ответ держать перед начальством одновременно.Дог писал(а): Гарнитуры в шлеме нет?
Это всё в теории хорошо, на практике помогает только отработка вводных.Дог писал(а): Ветвящийся алгоритм - если - то, при разных группах препятствий и повреждений.
Вот, а теперь плавно возвращаемся к вооружённой по приказу сверху из горОНО МарьИванне и необходимости ей застрелить негодяя в толпе детей.Дог писал(а): Не заведут, не надо им. И это их выбор.
Оно именно так и решается. Только это не раздача.Охотник1975 писал(а): И вот каким боком к этому всему та самая "МариВанна" из школы? Или охранник Петрович?
Ответ ясень как день.
Иначе бы если бы всё решалось просто раздачей стволов на руки.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя
